Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3136/2023 ~ М-1842/2023 от 18.04.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фадеева А. В. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем страховой пенсии по старости. Пенсионным фондом не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коллегии адвокатов «Московский юридический центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарской областной коллегии адвокатов, в связи с тем, что оплата и начисление страховых взносов в указанный период работодателем не производилась. Полагает, что за деятельность работодателя он ответственности не несет, в связи с чем просит обязать ответчика, с учетом уточнений, включить в страховой стаж для начисления пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коллегии адвокатов «Московский юридический центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарской областной коллегии адвокатов, обязать ответчика назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов, а также взыскать расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Отделения Пенсионного фонда по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении трудовой пенсии по старости в отношении Фадеева А.В.

Однако период работы истца в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коллегии адвокатов «Московский юридический центр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Самарской областной коллегии адвокатов не засчитаны в страховой стаж Фадеева А.В., так как оплата и начисление страховых взносов в указанный период работодателем не производилась.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с трудовой книжкой № № (№) Фадеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены коллегии адвокатов КА «Московский юридический центр», отчислен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию; с ДД.ММ.ГГГГ принят в челны Самарской областной коллегии адвокатов, отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с учреждением адвокатского кабинета.

Согласно п. 11 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы.

    В соответствии с информацией отдела персонифицированного учета и обработки информации № Отделения фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, на лицевом счете застрахованного лица Фадеева А.В. страхователем в период ДД.ММ.ГГГГ являлась Юридическая консультация «Самара-Адвокат» КА «Московский юридический центр», оплата взносов произведена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем истца была юридическая консультация № – обособленное подразделение Самарской областной коллегии адвокатов, страховые взносы перечислялись с мая по декабрь 2001 г. без указания наименования работников. Согласно пояснительных записок, расчетных ведомостей ДД.ММ.ГГГГ оплата страховых взносов произведена в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 09.12.2022) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

<данные изъяты>

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Кроме того, часть спорных периодов работы истца имели место до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, не требовали подтверждения справками компетентных органов названного государства факта уплаты страховых взносов, в связи с чем суд полагает возможным включить в страховой стаж истца указанные периоды.

Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Фадеевым А.В. требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы, о включении которых в трудовой стаж заявлены требования, влияют на назначение Фадееву А.В. страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, исключение из страхового стажа Фадеева А.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушает ряд положений Конституции РФ, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с фонда пенсионного и социального страхования в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные Фадеева А.В. требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева А. В. к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы для назначения пенсии, назначении пенсии – удовлетворить.

Включить Фадееву А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж период работы: ДД.ММ.ГГГГ в коллегии адвокатов «Московский юридический центр», ДД.ММ.ГГГГ в Самарской областной коллегии адвокатов для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в пользу Фадеева А. В. расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.