Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-1349/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1390/2020

УИД 21RS0006-01-2020-002752-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Павлова Ю.Г. к Кондратьеву Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Павлов Ю.Г. обратился в суд с иском к Кондратьеву Д.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований Павлов Ю.Г. указал, что между Кондратьевым Д.А. и АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО был заключен кредитный договор, по которому Кондратьеву Д.А. был предоставлен потребительский кредит. В этот же день в обеспечение исполнения Кондратьевым Д.А. обязательств по данному договору, между ним и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать солидарно с Кондратьевым Д.А., К.Я.Р., К.В.А., О.О.А., А.В.Ю.за выполнение им условий указанного кредитного договора.Однако ответчик стал допускать просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана с заемщика и поручителей. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике было возбуждено исполнительно производство. В счет исполнения обязательств с него была взыскана денежная сумма в размере 115975 рублей 91 копейка. Ссылаясь на ст.365 ГК РФ, просит с Кондратьева Д.А. взыскать денежные средства в размере 115975 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3520 руб.

Истец Павлов Ю.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кондратьев Д.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска и сведений о причинах неявки суду не представил. При этом направленная в его адрес судебная повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Применительно к пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 113 ГПК РФ, по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ответчик Кондратьев Д.А. не обеспечил получение судебной повестки, направленной по его адресу, имеющемуся в материалах дела, в почтовом отделении связи.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Кондратьевым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 350000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

В обеспечение исполнения Кондратьевым Д.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительств № с К.Я.Р., № с А.В.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Павловым Ю.Г., которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение Кондратьевым Д.А. всех его обязательств.

Согласно п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пункт 2.5 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов, производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает Банку пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее 100 руб. (пункт 2.7 договора).

В силу п. 2.8 кредитного договора при неисполнении заемщиком обязательства, предусмотренного п. 6.3 договора заемщик уплачивает Банку штраф в размере 1000 рублей.

Вступившим в законную силу заочным решением Московоского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГвзыскана в солидарном порядке с Кондратьева Д.А., К.Я.Р., А.В.Ю., Павлова Ю.Г. в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 324227 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в сумме 291456 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26387 руб. 27 коп., неустойка в сумме 6383 руб. 21 коп.., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой кредита в размере 18% годовых по день фактической оплаты суммы кредита.

Из сообщения начальника Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует. что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом г. Чебоксары о взыскании задолженности в размере 536077,89 руб. с Павлова Ю.Г. зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «АКБ Чувашкредитпромбанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 55677/18/21011-ИП в отношении Павлова Ю.Г. окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке принудительного исполнения указанного решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с Павлова Ю.Г. Канашским УФССП по Чувашской Республике-Чувашии взысканы денежные средства в размере 131051 рубль 79 копеек.

Согласно справке АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа погашена полностью.

Следовательно, Павловым Ю.Г. во исполнение решения Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ всего уплачено АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО 131051 руб. 79 коп.

Таким образом, учитывая, что заемщиком Кондратьвым Д.А. не были выполнены принятые обязательства по возврату суммы займа и не исполнено решение суда о взыскании с него задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена частично поручителем Павловым Ю.Г., к последнему перешло право кредитора требовать от должника-заемщика Кондратьева Д.А. исполнить обязанность по выплате уплаченной им частично задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного заявленные истцом требования следует признать обоснованными, вместе с тем они подлежат удовлетворению в размере 115975 руб. 91 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Павловым Ю.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3520 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115975 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3520 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░