Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2023 ~ М-2666/2023 от 30.05.2023

66RS0006-01-2023-002645-08

2-3553/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Осипову К. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК Быстроденьги (ООО)) обратилось в суд с иском к Осипову К. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма < № > от 14.01.2021 в размере 400000 рублей, из которых 159005 рублей 83 копейки – основной долг, 227721 рубля 04 копейки - проценты за пользование денежными средствами, 13273 рублей 13 копеек – пени, обращении взыскания на автомобиль марки Тойота-Хайлюкс-Сурф, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, двигатель < № >, шасси < № >, кузов № отсутствует, цвет красный, номерной знак < № >, установив начальную продажную цену в размере 194 400 рублей, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, указав, что 14.01.2021 между сторонами заключен договор займа < № >, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160000 рублей на срок до 14.01.2024 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога автотранспортного средства < № > от 14.01.2021, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки Тойота-Хайлюкс-Сурф, стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 243000 рублей. В соответствии с условиями договора залога, начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания в течение второго года и последующих лет с даты подписания договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога – 194400 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате сумм займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истцом ответчику было направлено требование о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом, которое ответчик получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил.

Представитель истца МФК Быстроденьги (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 57), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 4-5).

Ответчик Осипов К. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 55-56), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14.01.2021 между МФК Быстроденьги (ООО) и Осиповым К. В. заключен договор микрозайма < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 9, 12 индивидуальных условий которого сумма займа составляет 160 000 рублей; срок возврата займа определяется Графиком; процентная ставка – 88,11% годовых, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа; возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов;

заемщик заключает договор залога транспортного средства < № > от 14.01.2021, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство: автомобиль марки Тойота-Хайлюкс-Сурф, выпуска 1992 года, двигатель < № >, шасси < № >, цвет красный, идентификационный номер (VIN) < № >, номерной знак < № >;

размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с первого дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по Графику платежей, далее начисление пени прекращается.

В п. 14 заемщик выразил согласие с Общими условиями договора (л. д. 6-8).

Расходным кассовым ордером < № > от 14.01.2021 подтверждается получение Осиповым К. В. от МФК Быстроденьги (ООО) суммы займа по вышеназванному договору в размере 160000 рублей (л. д. 9).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в силу ч. 2.1 ст. 3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». На основании ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменная форма договора займа сторонами соблюдена, расходным кассовым ордером подтверждается факт передачи займодавцем денег ответчику, что свидетельствует о том, что договор займа заключен.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Осиповым К. В. был внесен платеж только 14.02.2021 в размере 12742 рублей 20 копеек. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В целях соблюдения условий договора микрозайма и требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 13.02.2023 было направлено требование о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств по вышеуказанному договору в течение 30 календарных дней с даты направления требования (л. д. 13).

Таким образом, взысканию с Осипова К. В. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) подлежит сумма долга по договору микрозайма < № > от 14.01.2021 в размере 159 005 рублей 83 копейки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено, по условиям договора микрозайма заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 88,11% годовых.

Проценты за пользование займом за период с 15.02.2021 по 22.12.2022 составили 227721 рубль 04 копейки и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Иного расчета процентов ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка на просроченные части суммы основного долга за период с 15.03.2021 по 22.12.2022 составила 13 273 рубля 13 копеек. Иного расчета неустойки ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Между тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 по следующим основаниям.

Согласно п. 1, подп. 2, 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 этого же Закона, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действовало в течение 6 месяцев (п. 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (п. 2).

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (п. 4).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 829 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 7).

Поскольку в отношении граждан с момента введения моратория 01.04.2022 на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория, и действие моратория распространяется на Осипова К. В., не заявлявшего, по имеющимся в открытом доступе сведениям в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://bankrot.fedresurs.ru/moratorium), об отказе от применения в отношении него моратория, то с ответчика не подлежит взысканию неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в размере 5739 рублей 87 копеек (неустойка, начисленная на 01.10.2022, 9449 рублей 88 копеек – неустойка, начисленная на 31.03.2022, 3710 рублей 01 копейка).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, расчет сумм задолженности судом проверен, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с Осипова К. В. в пользу МФК Быстроденьги (ООО) подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма < № > от 14.01.2021 в размере 400 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 159 005 рублей 83 копеек, процентов за пользование займом за период с 15.02.2021 по 22.12.2022 в размере 227 721 рубля 04 копеек, неустойки за период с 15.03.2021 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 7533 рублей 26 копеек (13273 рубля 13 копеек – 5739 рублей 87 копеек).

Также 14.01.2021 между Осиповым К. В. и МФК Быстроденьги (ООО) заключен договор залога транспортного средства < № >, согласно условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 14.01.2021 < № >, заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки Тойота-Хайлюкс-Сурф, выпуска 1992 года, двигатель < № >, шасси < № >, цвет красный, идентификационный номер (VIN) < № >, номерной знак < № > (п. 1.1).

Оценочная стоимость предмета залога составляет 243 000 рублей (п. 2.1).

Начальная продажная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания, как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года и последующих лет с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.2. настоящего договора (п. 2.2) (л. д. 10-11).

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.07.2023 и карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль Тойота Хайлюкс Сурф, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, государственный регистрационный знак < № >, с 17.07.2010 по настоящее время зарегистрирован за Осиповым К. В. (л. д. 53-54).

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. п. 1-2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 25.05.2023 (л. д. 36). Как следует из материалов дела, с 15.02.2021 образована просроченная задолженность по договору потребительского микрозайма, то есть период просрочки исполнения обязательств составляет более чем три месяца.

Стоимость заложенного имущества - автомобиля Тойота Хайлюкс Сурф, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, государственный регистрационный знак < № >, - по договору определена сторонами в размере 243 000 рублей.

Согласно условиям договора микрозайма, с 14.02.2021 по 14.09.2023 ответчик должен был уплатить истцу сумму в размере 407 749 рублей 44 копеек (12 742 рубля 17 копеек х 32 месяца), но уплатил только 12742 рубля 20 копеек. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляла 395 007 рублей 24 копейки, то есть более 5% стоимости заложенного имущества (12 150 рублей). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Платежным поручением < № > от 17.04.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 13 200 рублей (л. д. 32).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены частично (98,57%), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 13 096 рублей 68 копеек (7 096 рублей 68 копеек + 6 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Осипову К. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова К. В., ИНН < № >, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), ИНН 7325081622, задолженность по договору микрозайма < № > от 14 января 2021 г., в размере 394260 рублей 13 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 159 005 рублей 83 копеек, процентов за пользование займом за период с 15.02.2021 по 22.12.2022 в размере 227 721 рубля 04 копеек, неустойки за период с 15.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022 в размере 7533 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 096 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства < № > от 14 января 2021 г., заключенному между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Осиповым К. В. в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма < № > от 14 января 2021 г., а именно: автомобиль марки Тойота-Хайлюкс-Сурф, 1992 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, цвет красный, государственный регистрационный знак < № >, путем проведения публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2023.

Судья