Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-1152/2022 ~ М-1-874/2022 от 14.06.2022

Дело №

ОПЕРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глушковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Кривцова И.Я. к администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, администрации Должанского района Орловской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании права собственности на земельные долю,

установил:

Кривцов И.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Кудиновского сельского поселения Должанского района Орловской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца Я.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельную долю размером 6 га земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, общей площадью 2159999 кв.м. с кадастровым номером №.

Определением от 21 июня 2022 г. к участию в деле по инициативе суда привлечены: в качестве соответчика - Администрация Должанского района Орловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

В судебные заседания, назначенные на 02 августа 2022 г., 10 августа 2022 г., истец и его представитель не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 333⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что истец Кривцов И.Я. и его представитель по доверенности Мещериков М.Ю. дважды не явились в судебное заседание, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения, возвращает истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 6 596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ 27, ░ ░░░░░ 6 596 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░