Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2022 ~ М-301/2022 от 29.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

26 апреля 2022года                             с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при секретаре    Павленко А.О.,

с участием истца Неволиной С.В., представителя истца Бикмухаметова В.У. по доверенности,

ответчика Мурзабаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2022 по иску Неволиной С.В. к Мурзабаеву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Неволина С.В. обратилась в суд с иском к Мурзабаеву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и упущенной выгоды.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

Неволина С.В., именуемая в дальнейшем «Истец» и Мурзабаев И.Г.. именуемый в дальнейшем «Ответчик» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей, устранений по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

-выплатить Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения материальный ущерб причиненный преступлением в размере 21 000 ( двадцать одну тысячу) рублей за автомобиль <данные изъяты> за бензопилу фирмы штиль 7 000 ( семь тысяч) рублей, за угловую шлифмашину фирмы макита 5 000 ( пять тысяч) рублей, за дисковую пилу фирмы макита 7 000 ( семь тысяч) рублей;

– возместить расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

Ответчик передает Истцу 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей за материальный ущерб причиненный преступлением и за расходы по оказанию юридических услуг, Истец принимает 50 000 рублей и далее не имеет претензий к Ответчику, считая исковые требования удовлетворенными.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается. что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, изложенные в письменной форме, приобщены к материалам дела и выяснив добровольный характер заключения мирового соглашения, разъяснил последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 134 и статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Неволиной С.В. к Мурзабаеву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и упущенной выгоды, по условиям которого:

Неволина С.В., именуемая в дальнейшем «Истец» и Мурзабаев И.Г.. именуемый в дальнейшем «Ответчик» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей, устранений по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной искового заявления.

2.     По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно:

-выплатить Истцу перед подписанием настоящего мирового соглашения материальный ущерб причиненный преступлением в размере 21 000 ( двадцать одну тысячу) рублей за автомобиль <данные изъяты>, за бензопилу фирмы штиль 7 000 ( семь тысяч) рублей, за угловую шлифмашину фирмы макита 5 000 ( пять тысяч) рублей, за дисковую пилу фирмы макита 7 000 ( семь тысяч) рублей;

– возместить расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 ( десять тысяч) рублей.

3.    Ответчик передает Истцу 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей за материальный ущерб причиненный преступлением и за расходы по оказанию юридических услуг, Истец принимает 50 000 рублей и далее не имеет претензий к Ответчику, считая исковые требования удовлетворенными.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Неволиной С.В. к Мурзабаеву И.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и упущенной выгоды,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.    

Судья                          Г.А. Абдрахимов