Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2024 (2-3961/2023;) ~ М-3349/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-567/2024

24RS0028-01-2023-004456-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2024 года                                                                                 г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО11 – ФИО12,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО13,

при помощнике судьи Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак. В период брака ФИО6 и ФИО7 приобрели жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>26, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после смерти которого к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО7 и сын ФИО8, однако, супружеская доля ФИО6 в жилом помещении не выделялась, свидетельство о праве собственности на его долю жилого помещения наследникам не выдавалось. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются супруга ФИО2 (истец) и дочь ФИО11 В течении предусмотренного законом срока наследники ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически после смерти ФИО8 наследство приняла его супруга истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после которой в наследство по завещанию вступила ее дочь ФИО3 Поскольку при оформлении наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО6, принадлежащие ему ? доли жилого помещения не были включены в состав наследства, истец ФИО2 лишена возможности оформить свои наследственные права на ? доли вышеуказанного жилого помещения, которые унаследовал ее умерший супруг ФИО8 С учетом изложенного, истец ФИО2 просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8- ? доли жилого помещения, расположенного по <адрес>, признать за ней право собственности на ? доли жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 и третьего лица ФИО11 – ФИО12 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ФИО11 отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО8

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО13 с иском не согласился, суду пояснил, что после смерти ФИО6, его сын ФИО8 вступил в наследство только по завещанию на гараж, в наследство по закону, в том числе на спорное жилое помещение не вступал, которое фактически приняла ФИО7, оформив при жизни завещание на данное жилое помещение в пользу дочери ФИО3 В настоящее время в спорном жилом помещении проживает дочь ФИО3 – ФИО9, которая содержит жилое помещение. В связи с чем, считает исковые требования ФИО2 необоснованными.

Третьи лица ФИО11, ФИО9, нотариусы ФИО10, ФИО14, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав доказательства по делу, допросив свидетелей, считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак. От данного брака у супругов имеются дети: сын ФИО8 и дочь ФИО3

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 приобрели жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО7 С момента приобретения жилого помещения и до даты смерти родителей, сын ФИО8 и дочь ФИО3 в данном жилом помещении не проживали, проживали отдельно своими семьями по иным адресам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и истцом ФИО2 зарегистрирован брак, от данного брака супруги имеют дочь ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6, в спорном жилом помещении по <адрес> продолжала проживать его супруга ФИО7 одна по дату смерти последней.

Согласно материалам наследственного дела, наследодателем ФИО6 при жизни составлено завещание, в соответствии с которым домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес> им завещаны супруге ФИО7 Гараж, находящийся в гаражном кооперативе «К-18» общества «Сибтяжмаш», бокс №, завещан сыну ФИО8 В свою очередь, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением, которым указал, что является наследником по завещанию и просил выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последнего, наследственное дело не заводилось. Фактически после смерти ФИО8, наследство приняла его супруга ФИО2, у которой осталось имущество супруга, в том числе телефон, планшет, часы.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, все имущество, принадлежащее ФИО7, последней завещано дочери ФИО3, а в случае смерти дочери, внучке ФИО9 С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7, к нотариусу обратилась дочь ФИО3, которой нотариусу выдано свидетельство о праве собственности на наследственное имущество по завещанию только на ? доли в жилом помещении, расположенном по <адрес>

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7, в спорном жилом помещении по настоящее время фактически проживает ФИО9 (дочь ответчика), которая несет бремя содержания жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования на ? доли вышеуказанного жилого помещения, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Как установлено в судебном заседании, на дату смерти наследодателя ФИО6, спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по <адрес> являлась совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО7, право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ФИО7

При жизни наследодателем ФИО6 составлено завещание, в соответствии с которым домовладение и земельный участок, расположенные по <адрес> завещаны супруге ФИО7 Гараж, находящийся в гаражном кооперативе «К-18» общества «Сибтяжмаш», бокс №, завещан сыну ФИО8

В свою очередь, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением, которым указал, что является наследником по завещанию и просил выдать свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж.

Оценивая данное заявление, суд исходит из его буквального толкования наряду с совокупностью остальных доказательств по делу и приходит к выводу, что такое заявление подано ФИО8 нотариусу о наследовании имущества, оставшегося после смерти отца, только по одному основанию – по завещанию.

Так, при приобретении спорного жилого помещения родителями ФИО8 – ФИО6 и ФИО7, сын ФИО8 в спорном жилом помещении не проживал, в него не вселялся.

В материалах наследственного дела наследодателя имеется вышеуказанное завещание, которым ФИО6 завещал сыну гараж, супруге земельный участок с домовладением.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО8 обратился к нотариусу с заявлением, указав, что является наследником по завещанию и просит выдать свидетельство на вышеуказанный гараж.

В свою очередь, ФИО7 также обращалась к нотариусу с заявлением, указав, что является наследником по завещанию и просит выдать свидетельство на вышеуказанные земельный участок и дом.

Впоследствии, за период с даты смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и до даты смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении около 25 лет, в спорном жилом помещении по <адрес> проживала одна ФИО7 Сын ФИО8 в спорном жилом помещении до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ не проживал, никаких попыток после смерти отца вселения, регистрации права собственности на долю отца в квартире в порядке наследования не предпринимал, в компетентные органы с данными требованиями не обращался.

В свою очередь, фактически приняла долю жилого помещения ФИО6, его супруга ФИО7, которая пользовалась и владела всей однокомнатной квартирой как своей собственной, распорядившись всем принадлежащим ей имуществом на случай смерти, составив завещание на свою дочь ФИО3

При этом, в течении 25 лет, как при жизни родителей ФИО6 и ФИО7, так и при жизни их сына ФИО8, единоличное право собственности на вышеуказанное жилое помещение ФИО7 после смерти ФИО6, между матерью и сыном не оспаривалось.

Вышеуказанные доказательства, в том числе предшествующее и последующее поведение наследодателей и наследников - родителей ФИО6, ФИО7 и их сына ФИО8, в совокупности с буквальным толкованием заявления ФИО8 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на гараж по завещанию, подтверждает принятие наследником ФИО8 после смерти своего отца ФИО6 наследства только по одному основанию – по завещанию, тогда как ФИО7 приняла наследство по завещанию на земельный участок и дом, подав соответствующее заявление нотариусу, а также фактическими действиями приняла долю в спорной однокомнатной квартире, принадлежащую ФИО6 в порядке наследования по закону.

Таким образом, сын ФИО8 после смерти отца ФИО6 какое-либо имущество, в том числе долю в спорном жилом помещении, по основанию наследования по закону не принял. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО2 суду не представлено, в том числе допрошенные в судебном заседании свидетели также не подтвердили факт принятия сыном после смерти отца какого-либо иного имущества, помимо гаража по завещанию.

Доводы истца о том, что ФИО8 и ФИО2 при жизни матери ФИО8 – ФИО7 помогали последней клеить обои в квартире, установить пластиковые окна, оплатить небольшой промежуток времени квартплату, на что указывают также допрошенные по делу свидетели и представлены истцом соответствующие документы, с учетом совокупности вышеприведенных доказательств по делу, не подтверждают содержание спорного жилого помещения как своего собственного и фактическое принятие ФИО8 доли в жилом помещении по <адрес>, принадлежащие при жизни его отцу, поскольку данные действия являются бытовой помощью сына своей матери, не носят постоянного и системного характера, в связи с чем, не могут расценивается как фактическое принятие ФИО8 наследства в виде доли жилого помещения, принадлежащие при жизни его отцу.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО6, его сын ФИО8 не вступил в наследство по закону на долю спорного жилого помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащую при жизни его отцу, которую фактически приняла в наследство супруга ФИО6 – ФИО7 В свою очередь после смерти сына ФИО8, ФИО7 составила завещание на все принадлежащее ей имущество в пользу дочери ФИО3, которая в настоящее время после смерти матери и должна являться собственником всего жилого помещения в порядке наследования. В связи с чем, ФИО2, являясь наследником первой очереди своего умершего супруга ФИО8, фактически приняв оставшееся после его смерти наследственное имущество, не может являться собственником ? доли вышеуказанного спорного жилого помещения, которое на день смерти супруга, последнему не принадлежало.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, не подлежат удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2024 года.

Председательствующий: