Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2021 (2-2568/2020;) ~ М-2625/2020 от 29.09.2020

УИД 31RS0002-01-2020-003420-80

Дело № 2-2568/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Белгород                                                                                                13.01.2021

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфанова И.В.,

при секретаре Тимашовой М.А.

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» - Агафоновой М.В.,

в отсутствие ответчика Ершовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ершовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по газоснабжению,

установил:

Ершова Т.А. является собственником жилых домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м и (информация скрыта) кв.м соответственно, газоснабжение которых осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

В связи с истечением срока поверки счетчика и неисполнением обязанности по оплате коммунальной услуги газоснабжения, ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» исчислило задолженность за период с 27.11.2019 по 29.02.2020 исходя из норматива потребления в размере 56157,14 руб., которую Ершова Т.А. не погасила.

В этой связи ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» инициировало дело предъявлением иска о взыскании с Ершовой Т.А. образовавшейся задолженности в размере 56157,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1884,71 руб.

Определением суда от 06.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По ходатайству ответчика определением суда от 20.11.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик ссылался на необходимость проверки дополнительных обстоятельств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки, полученной ответчиком 23.12.2020, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В этой связи дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность платы за коммунальные услуги согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пп. «в», «к» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при отсутствии приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления.

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Как следует из материалов дела, пояснил представитель истца в судебном заседании в принадлежащих ответчику жилых домах по адресу: (адрес обезличен) был установлен счетчик газовый двухкамерный G6-МКМ, заводской номер 9405032, со сроком очередной поверки – 09.12.2018.

Однако в установленном порядке в указанный срок поверка прибора учета ответчиком не осуществлена, доказательства обратного суду не представлены.

В этой связи ответчику производилось начисление платы за услугу газоснабжения исходя из норматива потребления с учетом отапливаемой площади объектов недвижимости – 331,4 кв.м.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика за период с 27.11.2019 по 29.02.2020 составила 56157,14 руб. Расчет произведен правильно, математически верно, ответчиком не оспорен.

Ссылку ответчика в возражениях на необходимость уменьшения отапливаемой площади на 43,8 кв.м в связи с отключением плиты газовой ПГ-4, отопительного прибора УГОП -16 на основании акта от 27.11.2019 нельзя признать убедительной.

Несмотря на отключение упомянутого оборудования, в жилых домах остались установленными газовая плита, 2 поточных водонагревателя и отопительный прибор, что подтверждается договором газоснабжения от 01.09.2011, в котором перечислено данное газовое оборудование, используемое ответчиком.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, в доступе в жилые дома для проверки газового оборудования ответчик препятствует.

Более того, правильность начисления истцом платы за услугу газоснабжения исходя из общей площади обоих жилых домов сам ответчик не оспаривал, длительное время внося плату после истечения срока поверки счетчика (09.12.2018) и до ноября 2019 года.

При таком положении суд не находит основания для отказа в удовлетворении требования или уменьшения размера задолженности.

С учетом удовлетворения иска в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Ершовой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по газоснабжению.

Взыскать с Ершовой Т.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате коммунальной услуги газоснабжения за период с 27.11.2019 по 29.02.2020 в размере 56157,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2021.