Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 18.11.2023

Ад. дело №

УИД: 05RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2023 года     <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Куртаева Магомедкамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Куртаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, на 763 км. ФАД Кавказ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, в частности снятии пленок с транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Куртаев М.М. задержан в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании Куртаев М.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Куртаева М.М., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Вина Куртаева М.М., кроме признания им своей вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается также следующими доказательствами:    

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, которое выразилось в том, что Куртаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 29 мин. на 763 км. ФАД Кавказ не выполнил требование сотрудника полиции о снятии пленок с транспортного средства, данный протокол подписан Куртаевым М.М. и им не оспаривается;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

    Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Куртаева М.М. в совершении данного административного правонарушения.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Представленные по делу доказательства в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для установления вины в совершенном правонарушении, поскольку они согласуются между собою, каких–либо противоречий между ними судом по делу не установлено.

Оценив представленные по делу доказательства, объяснения Куртаева М.М., данные в судебном заседании, который признал свою вину, суд приходит к выводу о доказанности вины Куртаева М.М. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Куртаевым М.М. административного правонарушения, его личность, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание Куртаевым М.М своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Куртаеву М.М. судом по делу не установлено.

Также судом не установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, с учетом, того, что Куртаев М.М. задержан суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 2 000 рублей, что в полной мере отвечает целям административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Куртаева Магомедкамиля Магомедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Куртаеву М.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Штраф оплатить по реквизитам: УФК по РД (МВД по <адрес>), Банк получателя платежа: Отделение НБ <адрес> России <адрес>, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 03№ в Отделение НБ <адрес> России <адрес>, БИК: 018209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО:82701000, КБК: 18№, УИН:18№.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

    Судья З.К. Омарова