Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2022 ~ М-1993/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-1836/2022

УИД 23RS0025-01-2022-002659-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                         9 сентября 2022 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

    в составе

    судьи                     Ищенко А.Ю.,

    при секретаре                 Беловой И.Л.,

    с участием истца                Кисса Л.В.,

представителя истца             Умарова Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисса Л.В. к Артемьевой Л.А. и Мурзиной А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП),

установил:

Кисса Л.В. обратилась в суд с иском к Артемьевой Л.А. и Мурзиной А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 115988 руб., судебных расходов: государственной пошлины 3520 руб., стоимости экспертного заключения 7000 руб., оплаты юридических услуг 25000 руб., затрат на выдачу доверенности.

По утверждению истицы, 22.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: «Хендэ Акцент», госномер №, под управлением Кисса Л.В., «Черри А-15», госномер №, под управлением Мурзиной А.С. Виновной в ДТП признана Мурзина А.С. На момент ДТП гражданская ответственность Мурзиной А.С. не была застрахована установленном закланном порядке. Следовательно, с Мурзиной А.С. и с собственника автомобиля «Черри» Артемовой Л.А. подлежат взысканию убытки.

В ходе судебного заседания представитель истицы поддержал требования, просил их удовлетворить.

Истица, ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены его времени и месте, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истицы в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 22.07.2022 в результате ДТП, виновная в котором Мурзина А.С., управлявшая автомобилем «Черри А-15», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Артемьевой Л.А., причинен вред автомобилю истицы «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность Мурзиной А.С. на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно экспертному заключению ООО «АРКАДА» №, проведенному по инициативе истицы до обращения в суд с настоящим иском, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендэ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 988 руб.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскание с ответчиков в пользу истицы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 115 988 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 2, 12, 13, 20 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах, распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, истица оплатила представителю Умарову Б.Б. 25000 руб. за составление искового заявления и представление интересов истицы в суде.

Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истицы, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит возможным взыскание в ответчиков в пользу истицы 25 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Стоимость экспертизы составила 7000 руб. Следовательно, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в полном объёме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче настоящего искового заявления, 3520 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу истицы в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, 115 988 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░ №) 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 25000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 520 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 153 738 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 09.09.2022.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2022.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░