Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-368/2020

64RS0044-01-2018-003087-65

Приговор

Именем Российской Федерации

25 августа 2020ода     город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Саратова Барданова Д.О.

подсудимого Терентьева Н.А.

защитника - адвоката Лобановой Л.И., представившей удостоверение № 1677 от 21.07.2006 г., ордер № 136 г. от 19.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терентьева Н. А., родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Терентьев Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

12.05.2020 г. примерно в 22 часов 00 минут Терентьев Н.А. в неустановленном месте незаконно посредством сети «Интернет» заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены из уголовного дела, наркотическое средство - Каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, оплатив денежные средства в сумме 30 000 рублей посредством перевода на неустановленный счет.

13.05.2020 г. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут Терентьев Н.А., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, находясь в 7 километрах от гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, посредством получения через тайник, находившейся в прикопанной земле незаконно приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 23,32 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в левом кармане водительской двери автомобиля марки <данные изъяты> государственный номерной знак <№> для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

13.05.2020 г. в 13 час 50 минут у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный номерной знак <№> под управлением Терентьева Н.А. был остановлен сотрудниками ГИБДДД.

13.05.2020 в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «<данные изъяты> государственный номерной знак <№>, припаркованного у <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 23,32 грамм, что является значительным размером.

По окончание дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Терентьев Н.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании Терентьев Н.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Терентьев Н.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Терентьева Н.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, осознавая, что приобретенное и хранимое им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – Каннабис (марихуана), массой 23,32 грамм, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Терентева Н.А. Из заключения эксперта от <Дата> <№> следует, что <данные изъяты>.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают.

С учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача – нарколога, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Терентьева Н.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Терентьеву Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение, данное Терентьевым Н.А., в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Терентьеву Н.А. наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1-й группы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие медали ордена «за заслуги перед Отечеством» первой степени, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Терентьеву Н.А. наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа судом учитываются положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что Терентьев Н.А. не признан больным наркоманией, в лечении не нуждается, оснований к применению положений статьи 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Терентьева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьеву Н.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 23,32 грамм, находящиеся в КХВД ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить КХВД ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу; телефон <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у Терентьева А.Н., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Терентьева А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Е.Н. Бесшапошникова