Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3295/2024 от 20.02.2024

УИД: 38RS0036-01-2023-008766-58

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                                                                                          г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 676205,8 руб., полученного от реализации имущества на торгах, организованных на основании заочного решения Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, отмененного **/**/****.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее по тексту - Территориальное управление) на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **/**/**** №, осуществляет юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В соответствии с положением о Территориальном управлении, на государственный орган возложены функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

На основании заочного решения Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серий ФС №.

**/**/**** судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП .... УФССП по .... возбудил исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обращение взыскания на залоговое имущество должника ФИО2 в виде квартиры по адресу: ...., ...., .... пользу взыскателя Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Читинский филиал ФГКУ «Росвоенипотека».

    судебный пристав-исполнитель Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области постановлением о передаче арестованного имущества на торги передало Территориальному управлению на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, квартиру по адресу: ...., .... ...., общей стоимостью 3 209 000 руб., должник ФИО2

    торги по продаже арестованного имущества должника ФИО2 состоялись.

Победителем торгов по продаже квартиры по адресу: .... .... является ФИО1, предложивший наибольшее ценовое предложение в размере 4 011 250 руб.

    между Территориальным управлением и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, выкупная стоимость перечислена покупателем до заключения договора купли-продажи.

Согласно пункта 3.1 Соглашения № от **/**/**** «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение) денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации).

Платежным поручением от **/**/**** Территориальное управление перечислило в Свердловское ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области выкупную стоимость имущества в размере 4 011 250 руб.

Определением Свердловского районного суда города Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № заочное решение .... от **/**/****, в счет исполнения которого были организованы торги, отменено.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от **/**/**** по исковому делу № в удовлетворении исковых требований взыскателю ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2 отказано, в связи с чем, ФИО1 не имеет возможности осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру по адресу: ...., мкр. ...., .....

Покупатель спорного объекта недвижимости обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Территориальному управлению о расторжении договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств, вырученных от продажи имущества.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению удовлетворены, договор купли-продажи ...., заключенный **/**/**** между Территориальным управлением и ФИО1, расторгнут; с Территориального управления взыскана сумма выкупной стоимости имущества в размере 4 001 250 рублей.

Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу № вступило в законную силу **/**/****.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от **/**/**** №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» установлено, что решение суда должно быть исполнимым, производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда.

Вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исполнить не представляется возможным, ввиду отсутствия у Территориального управления средств, вырученных от продажи имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от **/**/**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Заочное решение Свердловского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменено.

Между тем, сумма, вырученная от продажи спорной квартиры в размере 676 205 рублей 80 коп., перечислена Свердловским ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области на расчетный счет должника.

Денежные средства в размере 676 205,8 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика, являются неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В силу пункта 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для получения от Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области суммы в размере 676 205,8 руб., ответчик обязан вернуть сумму неосновательного сбереженного на расчетный счет Территориального управления.

Территориальное управление направило ответчику претензию о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, в связи с чем, государственный орган вынужден обратиться в суд.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представил. Согласно возражений исковые требования ответчик не признал, поскольку сумма вырученная от продажи спорной квартиры в размере 676205,8 руб., перечисленная Свердловским ОСП г. Иркутска УФССП Иркутской области, ответчиком получена не была.

        Представитель третьего лица Свердловского ОСП г.Иркутска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

        Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Представитель истца Территориального управления Росимущества в Иркутской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в удовлетворении исковых требований просила отказать.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

         Правила, предусмотренные статьёй 1102 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от **/**/**** N 131, осуществляет юридические действия по защите имущественных прав и законных интересов Российской Федерации.

    Решением Свердловского районного суда .... от **/**/**** расторгнут договор № купли-продажи жилого помещения по адресу: .... от **/**/****, заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... и ФИО1, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ФИО1 взысканы 4001250 руб. в счет возврата цены договора № купли-продажи от **/**/****.

Решение Свердловского районного суда .... от **/**/**** вступило в законную силу.

    Из представленных Свердловским ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области от **/**/**** № копий платежных поручений №№ следует, что ФИО6 **/**/**** возвращены денежные средства в размере 160450 руб. и 515577,8 руб. по исполнительному листу № от **/**/****.

Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для получения от Свердловского ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области суммы в размере 674205,8 руб., ответчик обязан вернуть сумму неосновательного обогащения на расчетный счет Территориального управления.

Судом установлено, что в адрес Ответчика истцом **/**/**** направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Учитывая, что ответчик не исполнил требование о возврате неправомерно полученных сумм, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 676205,8 руб., полученного от реализации имущества на торгах, организованных на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Иркутска от **/**/**** по гражданскому делу №, отмененного 28.04.2022

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 9962 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** г.р., в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 676 205,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 20 августа 2024 года.

    Судья:                                                                                                             А.С. Слепцов