Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3279/2023 ~ М-2864/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-3279/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-003332-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                                       г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                                           Геновой О.В.,

при секретаре                                                                                                        Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Фарафонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Фарафонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования обосновал тем, что 15.02.2013 ОАО Банк «Западный» и Фарафонов С.В. заключили кредитный договор №КФ-00-31/2013/0002, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210526,32 руб. под 36,50% годовых на срок до 15.02.2018, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 26.02.2014 по 05.10.2023 платежи не вносил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы невыплаченных обязательств за каждый день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 27.01.2023 № 2023-0907/118, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А., права требования по данному кредитному договору перешли к ИП Инюшину К.А. 24.05.2023 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования №2405-2023, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП Граковичу А.А. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на 26.02.2014 в размере 210 526,32 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых по состоянию на 26.02.2014 – 76031,81 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % за период с 27.02.2014 по 05.10.2023 – 683 000 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 27.02.2014 по 05.10.2023 – 10 000 рублей; проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением судьи от 09.10.2023 в качестве третьего лица по делу привлечено ОАО Банк «Западный».

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Гракович А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Фарафонов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 15.02.2012 ОАО Банк «Западный» и Фарафонов С.В. заключили кредитный договор №КФ-00-31/2013/0002, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 210526,32 руб. на срок 60 месяцев до 15.02.2018 под 36,50 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7667,62 руб. За нарушение срока внесения платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании договора уступки требования (цессии) № 2023-0907/118 от                   27.01.2023, заключенного между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А., дополнительным соглашениям к нему № 1 от 27.01.2023 и № 2 от 10.02.2023 права требования к физическим лицам по 260 кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, перешли к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований №2023-0907/118 от 27.01.2023 к ИП Инюшину К.А. перешли права требования в отношении заемщика Фарафонова С.В. по кредитному договору № КФ-00-31/2013/0002 от 15.02.2013 размере 340699,27 руб.

24.05.2023 индивидуальный предприниматель Инюшин К.А. и индивидуальный предприниматель Гракович А.А. заключили договор уступки прав требования (цессии) №2405-2023, на основании которого к ИП Граковичу А.А. перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и Фарафоновым С.В.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований №2405-2023, от 24.05.2023 к ИП Граковичу А.А. перешли права требования в отношении заемщика Фарафонова С.В. по кредитному договору № КФ-00-31/2013/0002 от 15.02.2013 в общем размере 340699,27 руб.

Такая уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту юридическим лицам, не являющимся кредитными организациями, не противоречит Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности». Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования от должника уплаты задолженности по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 05.10.2023 составила: 210526,32 руб. – основной долг, 76031,81 руб. – проценты по состоянию на 26.02.2014, 736421,07 руб. – проценты по ставке 36.50 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 27.02.2014 по 05.10.2023, 6981052,77 руб. - сумма неоплаченной неустойки в размере 1% в день по ставке за период с 27.02.2014 по 05.10.2023, проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 36,50 % годовых в размере 736421,07 руб. добровольно снижена истцом до 683000 руб. Сумма неустойки добровольно снижена истцом до 10 000 рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик Фарафонов С.В. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика Фарафонова С.В. в пользу ИП Граковича А.А. задолженность по кредитному договору № КФ-00-31/2013/0002 от 15.02.2013, удовлетворив требования истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 996 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фарафонова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ОГРНИП 323710000001398, ИНН 710709575445) по кредитному договору №КФ-00-31/2013/0002 от 15.02.2013 сумму задолженности в размере 210 526,32 руб. – основной долг, 76 031,81 руб. – проценты по состоянию на 26.02.2014, 683 000 руб. – проценты по ставке 36.50% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с 27.02.2014 по 05.10.2023, 10 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки в размере 1% в день по ставке за период с 27.02.2014 по 05.10.2023, проценты по ставке 36,50 % годовых на сумму основного долга 210 526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210 526,32 руб. за период с 06.10.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Фарафонова Сергея Владимировича (<данные изъяты>) в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 12 996 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                  О.В. Генова