Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2023 от 03.04.2023

Дело №1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь                             05 мая 2023г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при секретарях судебного заседания Добриной О.А., Левинской А.А.

с участием государственных обвинителей Литовченко А.В., Зубаревой Е.Э.

подсудимого Москаленко Л.Ю.

защитника – адвоката Килиной И.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении Москаленко Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женат, имеет трех малолетних детей, не работает, зарегистрирован в <Адрес>, проживает в <Адрес>, не судим, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Москаленко Л.Ю. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение Москаленко Л.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдано Москаленко Л.Ю. в органы ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ, штраф уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 часов, по <Адрес> Москаленко Л.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем «SKODA-FABIA» государственный регистрационный знак №, где данный автомобиль был заблокирован проезжающим автомобилем под управлением З.Н.А., который по указанному адресу вызвал инспекторов ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 часов, по <Адрес>, прибывшими по указанному адресу инспекторами ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми С.В.И. и Б.О.А., по внешним признакам, имеющимся у Москаленко Л.Ю., было установлено, что Москаленко Л.Ю. находится в состоянии опьянения. В связи с чем, в соответствие с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации инспекторы ДПС законно потребовали от Москаленко Л.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола «Alkotest 6810». Пройти такое освидетельствование Москаленко Л.Ю. согласился.

Сразу же после этого, в ходе освидетельствования Москаленко Л.Ю. на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810», у Москаленко Л.Ю. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,94 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Москаленко Л.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем. В это время, его автомобиль был заблокирован проезжающим автомобилем, и водитель этого автомобиля, вызвал инспекторов ГИБДД, которые приехав, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи анализатора паров этанола. Поскольку в тот вечер он действительно употреблял алкоголь, то он согласился. Он продул прибор «Alcotest» и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля З.Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов он проезжал возле дома по <Адрес>, где увидел, что водитель автомобиля «SKODA» неадекватно управляет автомобилем. Тогда он, своим автомобилем, заблокировал указанному автомобилю возможность дальнейшего движения. После этого, он открыл водительскую дверь этого автомобиля и сразу же почувствовал запах алкоголя от водителя, которым оказался Москаленко Л.Ю. Он сразу же вызвал инспекторов ДПС. Инспекторы приехали через пять минут, отвели Москаленко Л.Ю. в служебный автомобиль, а он уехал.

Из показаний свидетеля С.В.И. следует, что с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС Б.О.А. в составе наряда ДПС несли службу в г. Перми. Около 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части полка ДПС им поступило сообщение, что по <Адрес> задержан автомобиль «SKODA», водитель которого в состоянии опьянения. Когда они прибыли по указанному адресу, водитель З.Н.А. пояснил, что управляя автомобилем, тот увидел неадекватное управление автомобилем «SKODA» другим водителем. З.Н.А. своим автомобилем заблокировал возможность движения автомобиля «SKODA» и вызвали инспекторов ДПС. От водителя автомобиля «SKODA» - Москаленко Л.Ю. действительно пахло алкоголем, чего тот в разговоре с ним не отрицал. В этой связи он предложил Москаленко Л.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest-6810». Москаленко Л.Ю. согласился и продул прибор, который определил алкоголь в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Москаленко Л.Ю. согласился.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протокол об отстранении Москаленко Л.Ю. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат анализа прибора «Alcotest-6810» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), согласно которым установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,94 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения Москаленко Л.Ю., с чем Москаленко Л.Ю. согласился;

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- постановление мирового судьи судебного участка №4 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42), согласно которому Москаленко Л.Ю. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- справка из информационной базы данных (ОСК+ФР+Регион.ОСК+Адм.наруш.) (л.д.29-31), согласно которой водительское удостоверение Москаленко Л.Ю. сдал в органы ГИБДД – ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол осмотра автомобиля, которым управлял Москаленко Л.Ю. от 09.03.2023(л.д.102-108);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-117), согласно которому осмотрены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результат анализа прибора «Alcotest-6810» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении Москаленко Л.Ю. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол выемки у инспектора ДПС С.В.И. компакт-диска с видеозаписью освидетельствования Москаленко Л.Ю. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-128);

- протокол осмотра данного компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-151).

Оценив и проанализировав показания свидетелей З.Н.А. и С.В.И., а так же указанные выше и исследованные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления. Указанные лица дают последовательные, не противоречивые и взаимодополняющие показания, полностью согласующиеся с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких либо доводов для оговора самим подсудимым не приведено, поэтому указанные доказательства положены в основу приговора.

Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 часов по <Адрес>, Москаленко Л.Ю. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие трех малолетних детей у подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Москаленко Л.Ю. не судим, положительно характеризуется в быту, совершил преступление небольшой тяжести.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию или расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что выражается в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче показаний, способствующих именно раскрытию и расследованию преступления.

Однако, вопреки доводам стороны защиты, таких обстоятельств по настоящему уголовному делу, не имеется.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Бланки протоколов в отношении Москаленко Л.Ю. №, №, № и свидетельство о поверке (л.д.118-119), а так же компакт диск (л.д.152-153) следует хранить при деле.

Автомобиль «SKODA-FABIA» 2009 года выпуска VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ с брелоком, следует вернуть Москаленко Л.Ю. по принадлежности.

В этой связи, арест, наложенный на указанный автомобиль на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139, 155-158) следует снять.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Москаленко Л.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения Москаленко Л.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланки протоколов в отношении Москаленко Л.Ю. №, №, №, свидетельство о поверке, компакт диск – хранить при деле. Автомобиль «SKODA-FABIA» 2009 года выпуска VIN: №, номер кузова №, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства и ключ с брелоком – вернуть Москаленко Л.Ю. по принадлежности, арест с указанного автомобиля снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>