Решение по делу № 33-12893/2014 от 05.06.2014

Судья – Тягай Н.Н. дело № 33- 12893/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре – Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2014 года апелляционную жалобу администрации городского округа Химки Московской области

на решение Химкинскогогородского суда Московской области от 02 апреля2014 года по делу по иску Юрченко Андрея Владимировича к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации городского округа Химки Московской области, Открытому акционерному обществу «НПО «Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения представителя истца – Бесчастного Д.Д. и представителя администрации г.о. Химки – Тимониной Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Автолюбитель», Администрации г.о. Химки Московской области, ОАО «НПО «Энергомаш» имени Академика В.П. Глушко» о признании права собственности на гаражный бокс № 26 (инвентарный номер 311:090- 5868/26), общей площадью 27,7 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указывал, что он является членом гаражного кооператива «Автолюбитель». На основании заседания Гор.Исполкома от 28.02.1958 г. Юрченко В.П., как работнику КБ «Энергомаш», разрешили строительство индивидуального гаража по ул.Жуковского г.Химки Московской области. Юрченко В.П. в 1958 г. построил за свой счет индивидуальный гараж, которым он пользовался. В 1970 г. владельцами индивидуальных гаражей расположенных по ул.Жуковского г.Химки Московской области было принято решение о создании гаражного кооператива «Автолюбитель». Данное коллективное обращение было направлено в Исполком Химкинского горсовета депутатов трудящихся. Юрченко В.П. умер 1981 г. Гаражом №26 стал пользоваться его сын Юрченко А.В. По спискам владельцев гаражей по ул.Жуковского по состоянию на 01.01.1993 г. владельцем гаражного бокса №26 числился истец, который продолжительное время пользуется указанным гаражом, уплачивает членские и эксплуатационные взносы.

Представитель Администрации г.о.Химки Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Председатель ГК «Автолюбитель» и представитель ОАО «НПО «Энергомаш» им.Академика В.П. Глушко» исковые требования признали.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе администрация городского округа Химки Московской области просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 209, 218, 234 ГК РФ, ст.ст. 40, 41 ЗК РФ, ст. 56 ГПК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку строительство гаража, которым пользуется Юрченко А.В., осуществлялось с разрешения исполнительной власти Химкинского района, на земельном участке, отведенном для этих целей, данный бокс, соответствует строительным нормам и правилам, не имеет признаков самовольной постройки.

Кроме того, спорный гаражный бокс № 26 в гаражном кооперативе «Автолюбитель», существует длительное время, более 50 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц законность возведения спорного строения, а также законность передачи земельного участка, не оспорил. Юрченко А.В. использует гаражный бокс как собственный, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом свыше 30 лет.

Нарушений градостроительных и строительных норм и правил не установлено, пользование гаражом не было самовольным, гаражным боксам в установленном порядке был присвоен адрес. Открытость, добросовестность и непрерывность владения истцом спорным имуществом подтверждается.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы администрации городского округа Химки Московской области в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Химкинского городского суда Московской области от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Химки Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: