Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-60/2023 от 16.03.2023

Материал № 4/16-60/2023                                                                                        КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край             04 апреля 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Березниковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Русакова С.С.,

осужденного Мальцева Н.С.,

адвоката Фалеевой О.А.,

представителя ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденкова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видео-конференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Мальцева Николая Сергеевича, ....., судимого:

.....

.....

.....

начало срока – 18 февраля 2023 года, конец срока – 24 августа 2023 года,

у с т а н о в и л :

Осужденный Мальцев Н.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке, определенном ст. 80 УК РФ, в судебном заседании настаивал на удовлетврении.

Адвокат Фалеева О.А. поддержала ходатайство осужденного Мальцева Н.С., просила удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Буденков И.Б. сообщил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену осужденному Мальцеву Н.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор Русаков С.С. полагает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку на осужденного Мальцев Н.С. в 2022 году было наложено взыскание; следует также учесть мнение администрации исправительного учреждения, ходатайство заявлено преждевременно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Мальцев Н.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

За период отбывания наказания, Мальцев Н.С. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-38 прибыл 14 января 2022 года из СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Трудоустроен подсобным рабочим на швейном участке. Мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие. Режим содержания и правила внутреннего распорядка знает, соблюдает не всегда, за что привлекался к дисциплинарному взысканию. К беседам воспитательного характера относится удовлетворительно, делает правильные выводы. На профилактическом учете не состоит. К общественно-полезному труду по благоустройству учреждения и прилегающих территорий согласно требованию ст.106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет. В обращении с сотрудниками исправительного учреждения вежлив и корректен. Замена наказания более мягким видом наказания, нецелессобразна.

За весь период отбывания наказания Мальцев Н.С. поощрялся один раз.

Соблюдение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении и законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду, применительно к статусу осужденного, является нормой его поведения.

Кроме того, само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не влечет за собой обязанность суда применить указанные нормы.

    Поведение осужденного Мальцева Н.С. за весь период отбывания наказания нельзя назвать стабильно положительным и безупречным. Из представленных материалов, в том числе личного дела осужденного, следует, что Мальцев Н.С. за период отбывания наказания имел только одно поощрение, подвергался взысканию.

Анализ представленных сведений, как осужденным, так и администрацией исправительного учреждения, не позволяет суду признать, что на протяжении всего периода отбывания наказания Мальцев Н.С. активно стремился к исправлению, и его поведение приняло законопослушный, устойчивый характер.

Из характеристики следует, что замена Мальцеву Н.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящий период является преждевременной.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, данные личности осужденного Мальцева Н.С., его поведение за весь период отбывания наказания, суд соглашается с мнением администрации ИУ, прокурора, поскольку отсутствуют основания для замены наказания более мягким видом наказания, считая такую замену преждевременной.

Таким образом, комплекс исправительных мер в отношении осужденного Мальцева Н.С. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для его исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденный сможет проявить себя с только положительной стороны.

В удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Мальцева Николая Сергея о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                 /подпись/

           Копия верна. Судья                                                                                Г.Ю. Жарова