Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5879/2023 ~ М-5305/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5879/2023

УИД 50RS0042-01-2023-006968-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года                                                          г. Сергиев Посад

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, его несовершеннолетние дети ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчики ФИО3, ФИО2 и его несовершеннолетний сын ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес> завод, <адрес>. В связи с отсутствием согласия у сторон по оплате за жилищно-коммунальные услуги, истец обратился в суд и просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых за указанное жилое помещение, установив долю расходов по оплате по 1/3 доле за ним и каждым из ответчиков.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, представленные в письменном виде, приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения определены статьей 153.8-153.10 ГПК РФ.

Изучив мировое соглашение, суд находит его подлежащим утверждению, поскольку условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> завод, <адрес>,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированному по адресу: <адрес>

     и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: серия №, зарегистрированному по адресу: <адрес>

    по ? доли оплаты соответственно.

    Иных претензий, включая судебные расходы, стороны по настоящему делу друг к другу не имеют.

    Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, а также в определении указать, что оно является основанием для раздельного учета и начисления платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу с выдачей отдельных платежных документов сторонам.

    Содержание статей 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Производство по делу по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца через Сергиево-Посадский городской суд Московской области со дня вынесения такого определения.

Судья                                         подпись                  А.А. Козлова