Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2022 ~ М-215/2022 от 04.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года                                                    пос.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Саниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2022 по исковому заявлению Солнечногорского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области к Ковалеву Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Солнечногорское РОСП ГУФССП по Московской области обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок.

Судебное заседание назначалось к слушанию на 16 мая 2022 года и было отложено на 26 мая 2022 года из-за неявки представителя истца, который о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством направления уведомления электронной почтой, ходатайств об отложении дела не поступило, о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца не заявлено. Кроме того, суду не представлены запрашиваемые документы.

26 мая 2022 года представитель истца также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в том числе посредством направления уведомления электронной почтой, ходатайств об отложении дела не представил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Кроме того суду вновь не представлены испрашиваемые документы.

Таким образом, представитель истца Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области, будучи извещенным о назначении судебного заседания на 10 часов 00 минут 16 мая 2022 года и на 11 часов 30 минут 26 мая 2022 года, в зал суда не явился, истребуемых судом документов не представил, ходатайств о разбирательстве в отсутствие представителя истца не заявлял.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что неявка представителя истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Таким образом, по делу имеются основания для оставления искового заявления Солнечногорского РОСП ГУФССП по Московской области к Ковалеву Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок, без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Солнечногорского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области к Ковалеву Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что оставление заявленных требований без рассмотрения не препятствует повторно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                                               Н.Н. Матвеева