Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-32/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                                                            16 марта 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Старцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что 02.12.2021г. между клиентом Старцевым И.А. далее по тексту - Ответчик, и АО «Тинькофф Банк», далее по тексту - Банк, был заключен договор потребительского кредита № 0680887429 (далее по тексту – Кредитный Договор) в офертно – акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 02.12.2021г. был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержаться в Заявлении – Анкете).

Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержаться в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление – Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Для заключения Кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных Ответчику и собственноручно им подписанных (см. Индивидуальные условия).

Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с Банком.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуете возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением – Анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет Ответчика, открытый в Банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету Ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору (см. Приложения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).

Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров (Кредитный договор, Договор залога), повлекли к тому, что Банк 21.11.2022г. направил в его адрес Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования). При этом дальнейшего начисления комиссией и процентов Банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 795 756,67 рублей, из которых: 726 205,88 - руб. – просроченный основной долг; 63 236,79 - руб. – просроченные проценты; 6 314,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб.- страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых Банком за предоставление отдельных услуг, согласно Тарифам Банка.

Так, Ответчик мог воспользоваться услугами Банка по подключению к Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также к Ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные Кредитным договором. При неоплате регулярного платежа Банком взимается штраф согласно Тарифному плану Ответчика и п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по Кредитному договору отраженная в расчете задолженности Ответчика (приложена к настоящему иску), является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

Истец просил взыскать со Старцева И.А. в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № 0680887429 в размере 795 756,67 руб., из которых 726 205,88 - руб. – просроченный основной долг; 63 236,79 - руб. – просроченные проценты; 6 314,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб.- страховая премия, государственную пошлину в размере 17 157,57 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Navara категории В, №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 856 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Старцев И.А. в судебное заседание не явился.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту регистрации ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Об отложении дела или рассмотрении без его участия ответчик не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять свои интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующих заявлений и доверенностей суду не направил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

02.12.2021г. между Старцевым И.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита № 0680887429. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 02.12.2021г. заключен Договор залога автотранспортного средства Nissan Navara категории В, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по Договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).

Банк 21.11.2022г. направил в адрес заемщика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Вопреки положению Общих условий кредитования Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 795 756,67 рублей, из которых: 726 205,88 - руб. – просроченный основной долг; 63 236,79 - руб. – просроченные проценты; 6 314,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб.- страховая премия.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копия заключительного счета; копии документов, подтверждающих направление заключительного счета (требования); расчетом задолженности; копией заявления – анкетой Старцева И.А.; выпиской по лицевому счету; копией индивидуальных условий договора потребительского кредита; копией тарифного плана; копией УКБО; копией документов на залог; заключением оценочной экспертизы № 356-03-21/3573; копией паспорта Старцева А.И.; копиями уставных документов; подтверждением расходов по оплате отчета об оценке.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком по договору потребительского кредита получены денежные средства, которые своевременно не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом представлен расчет задолженности, размер которой ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора с него подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору в пользу истца.

Судом также установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из договора, Заемщик передал в залог транспортное средство - автомобиль Nissan Navara категории В, VIN №, принадлежащий ответчику на праве собственности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец просил установить начальную продажную стоимость автомобиля на торгах в размере 856 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком условий заключенного с истцом договора необходимо обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 17157,57 руб., что подтверждается платежными поручениями, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 157,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Старцеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

2. Взыскать со Старцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. <адрес>, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф-Банк» задолженность по Кредитному договору № 0680887429 в размере 795 756,67 руб., из которых 726 205,88 - руб. – просроченный основной долг; 63 236,79 - руб. – просроченные проценты; 6 314,00 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 руб.- страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 157,57 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб.

3. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan Navara категории В, VIN №, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 856 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий