Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2021 ~ М-827/2021 от 01.07.2021

      УИД 31RS0001-01-2021-001348-60                                    Дело №2-828/2021

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года                                                                г. Алексеевка

        Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к Шлыковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    05.09.2017 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Ш. В.Ф. заключен кредитный договор № ... на сумму 170 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 18,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. В.Ф. умер.

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на то, что после смерти Ш. В.Ф. его имущество было унаследовано Шлыковой Г.И., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 05.09.2017 г. по состоянию на 20.10.2020 г. в размере 216 753,89 руб., из которых: просроченный основной долг – 151 371 руб. 92 коп., просроченные проценты – 65 381,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шлыкова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ),

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что 05.09.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и Ш. В.Ф. был заключен кредитный договор № ... на срок 60 месяцев, по условиям которого Ш. В.Ф. был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. под 18,85 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на 20.10.2020 г. составила 216 753,89 руб., в том числе основной долг – 151 371,92 руб., проценты – 65 381, 97 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обязательствами, имеющимися юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору является принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Нотариусом Вишневецкой С.Ю. представлена копия наследственного дела к имуществу умершего 23.07.2018 г. Ш. В.Ф., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - Шлыкова Г.И. В материалах наследственного дела нет никаких сведений о наличии какого-либо имущества у умершего. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества у умершего Ш. В.Ф., а также о фактическом принятии наследства после его смерти, истцом не представлено, остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ш. В.Ф., в сумме 4,13 руб.; 33,87 руб. и 10 руб., наследственным имуществом по смыслу закона не являются.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк России к Шлыковой Галине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        Н.В. Дудкина

     Мотивированное решение изготовлено 03.09.2021 г.