Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7583/2020 от 25.06.2020

Судья: Гиниятуллина Л.К..                    Гр. дело 33-7583/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2 - 507/2020)

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Пинчук С.В.,

судей                     Шабаевой Е.И. и Хаировой А.Х.,     при секретаре            Зенкевиче В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Капустина Г.В. на решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18 марта 2020 года, которым постановлено:                    «Исковые требования СПК «Звездочка» к Капустину Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.                                             Взыскать с Капустина Г.В. в пользу СПК «Звездочка» сумму неосновательного обогащения в размере 1330 689 руб.18 коп. и возврат госпошлины в размере 14853руб. 45 коп., а всего 1345542 руб. 63 коп.»                    

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Истец садоводческий потребительский кооператив «Звездочка» обратился в суд с иском к Капустину Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, свои требования истец обосновал следующим.                                                Капустин Г.В. с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 19 км., СПК «Звездочка», Девятая улица, участок №а. 27.12.2016г. на указанном участке зарегистрирован жилой дом, площадью 37 кв. м., принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Актом о выявлении неучтенного потребления электрической энергии установлен факт бездоговорного потребления Капустиным Г.В. электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства СПК «Звездочка». Данных о том, что Капустин Г.В. подавал заявку, указанную в Правилах на заключение договора энергоснабжения не имеется, в связи с чем, Капустин Г.В. нарушил установленный порядок присоединения к сети, таким образом по мнению истца, положения части 1 статьи 540 ГК РФ в этом случае не применяются.                                     Истец полагает, что в данном случае подлежит применению способ расчета задолженности, предусмотренный приложением № к Постановлению №: максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, отсюда 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит, период бездоговорного потребления электроэнергии Капустиным Г.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                     За период с 15.09.2016г. по 15.09.2019г. сумма неучтенного потребления Капустиным Г.В.электроэнергии составила 1335669 руб. 18 коп. Истец считает, что Капустин Г.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие СПК «Звездочка» электроэнергию и, согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения. В соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 442 сумма неосновательного обогащения составляет 1335669 руб. 18 коп. СПК «Звездочка» направлял в адрес Капустина Г.В. претензию об оплате указанного неосновательного обогащения, однако до настоящего времени денежные средства Капустиным Г.В. уплачены не были, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Капустина Г.В. в пользу СПК «Звездочка» неосновательное обогащение в сумме 1335669 руб. 18 коп.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Капустиным Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда, полагает, что решение было постановлено с нарушением норм процессуального и материального права.    

Стороны, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Капустин Г.В. обратился с заявлением о переносе судебного заседания в связи с нахождением в служебной командировке в другом городе. При этом документов, подтверждающих данное обстоятельство не представил.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ссылаясь на указанное обстоятельство, суд первой инстанции верно указал, что для садоводческого потребительского кооператива «Звездочка» неоплаченная, но потребленная ответчиком Капустиным Г.В. электроэнергия является убытками, так как кооператив производит ее оплату по договору по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

Далее суд установил, что Капустин Г.В. с 30.05.2013г. является собственником земельного участка, с кадастровым номером 63:01:0340007:1451 по адресу: <адрес>, 19 км., СПК "Звездочка", Девятая улица, участок №а.

30.01.2017г. между СПК «Звездочка» и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» заключен договор электроснабжения №Э, в соответствии с которым осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) СПК «Звездочка» к электрической сети.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.20г. Капустин Г.В. оплатил потребленную электроэнергию в сумме 18910 руб.(оплата электроэнергии без показаний), что подтверждается справкой СПК «Звездочка». Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Кроме того, Капустиным Г.В. 12.10.2019г. за электроэнергию было оплачено 4980 руб. (л.д.99).

В материалы дела СПК «Звездочка» представлен акт о выявлении неучтенного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленный членами инвентаризационной комиссии. В данном акте члены инвентаризационной комиссии указали, что в ходе инвентаризации электросетей, принадлежащих СПК «Звездочка», после визуального осмотра членами комиссии линии электропередач, расположенной по улице 9 от 3 проулка в сторону <адрес>а, выявлено, что на указанную электролинию несанкционированно подключен кабель СИП сечением 4*16, ведущий к дому 68а по улице 9. В правлении СПК «Звездочка» отсутствует заявлением владельца <адрес> по улице 9 о подключении к электролинии СПК «Звездочка». Сведений об установке прибора учета и его первоначальных показаниях в распоряжение электрика и комиссии не имеются. Таким образом, комиссией выявлен факт бездоговорного неучтенного потребления Капустиным Г.В. электрической энергии.

На основании данного акта, составленного инвентаризационной комиссией СПК «Звездочка», суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны ответчика Капустина Г.В., который ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате расходов на электроэнергию, потребляемую по вышеуказанному адресу, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии. В связи с данным обстоятельством, ответчик, по мнению суда первой инстанции, должен нести ответственность и в данном случае в виде взыскания с него неосновательного обогащения.                                    При этом объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 195 указанного Положения).                                Согласно способа расчета предусмотренного данным приложением № к Постановлению № максимальный период взыскания за бездоговорное потребление электроэнергии 26280 часов с момента выявления факта, отсюда 26280 часов / 24 часа = 1095 дней / 365 = 3 года, значит период бездоговорного потребление электроэнергии Капустиным Г.В. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                         Далее суд первой инстанции, признавая правильным расчет, произведенный ответчиком по формуле, указанной в приложении №, взыскал с ответчика в пользу истца 1 330 689 руб. 18 коп. за указанный период бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными выводами суда о взыскании задолженности с ответчика в пользу кооператива в соответствии с расчетным способом, установленным приложением № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 195 указанного Положения), судебная коллегия не может согласиться, поскольку данный вывод сделан без учета положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалов дела.

Так, в материалах дела имеется договор энергоснабжения №     от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик), с одной стороны, и садоводческий потребительский кооператив «Звездочка» (потребитель), с другой стороны. Предметом договора является то, что «гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «потребителю», а «потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). Исполнение обязательств сторон начинается с даты подписания сетевой организацией и «потребителем» акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.            Также пунктом 1.3 договора определен договорный объем поставки электрической энергии (мощности) и его стоимость.

Согласно пункту 1 Основных положений № данные положения устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии. Субъектами, которых в данном случае будут

являться стороны данного договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.         

В силу названного пункта 1, а также пункта 3 Основных положений
истец СПК «Звездочка» и ответчик Капустин Г.В. в соответствии со сложившимися между ними правоотношениями не являются субъектами, между которыми порядок осуществления расчетов установлен подпунктом «а» пункта 1 приложения № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Более того, в соответствии с п.187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № к настоящему документу, за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Кроме того, СПК «Звездочка» в соответствии с Основным положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, не является сетевой организацией, которая вправе составлять акт о бездоговорном потреблении электроэнергии.

Следует также отметить, что в материалах дела имеется уведомление ПАО «Самараэнерго», адресованное председателю СПК «Звездочка» о наличии у кооператива задолженности по договору энергоснабжения (купли-продажи) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204357, 13 руб. Данное обстоятельство также указывает на необоснованность заявленных к ответчику требований о взыскании 1330689, 18 руб., поскольку в данном случае истец имеет право на возмещение убытков, которыми заявленная ко взысканию сумма не является. Таким образом, истцом выбран неверный способ защиты.

На основании перечисленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены, с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении требований заявленных СПК «Звездочка» о взыскании с ответчика Капустина Г.В. неосновательного обогащение в сумме 1335669 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

Решение Красноглинского районного суда г.Самары от 18.03.2020 года отменить, постановить по делу новое решение.                        В удовлетворении требований СПК «Звездочка о взыскании с Капустина Г.В. неосновательного обогащения в сумме 1335669 руб. 18 коп. – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самары) в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: