Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 от 19.06.2023

<данные изъяты>

№ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                               г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зарипова Р.Н., при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Заславскому Вячеславу Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заславским В.Я. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 017 633,21 рублей, из которых: 888 564,99 рублей – просроченный основной долг; 86 314,22 рублей – просроченные проценты; 42 754 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Истец просит суд взыскать с Заславского Вячеслава Яковлевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 017 633,21 рублей, из которых: 888 564,99 рублей – просроченный основной долг; 86 314,22 рублей – просроченные проценты; 42 754 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 288,17 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

              В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

           При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заславским В.Я. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов не исполнял, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет 1 017 633,21 рублей, из которых: 888 564,99 рублей – просроченный основной долг; 86 314,22 рублей– просроченные проценты; 42 754 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных кредитным договором денежных средств, в связи с чем с Заславского В.Я. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере 1 017 633,21 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения заявленных неустоек, считая их соразмерными последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, то заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Заславского Вячеслава Яковлевича (№) в пользу АО «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № в размере 1 017 633,21 рублей, из которых: 888 564,99 рублей – просроченный основной долг; 86 314,22 рублей – просроченные проценты; 42 754 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 288,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                  Р.Н. Зарипова