№2-1561/2023
64RS0044-01-2023-001408-09
Решение
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Архипове А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Родину С. Д. о взыскании задолженности по договору о карте,
установил:
акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратилось с исковыми требованиями к Родину С.Д. о взыскании задолженности по договору о карте.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2022 между Банком и ответчиком на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты. Заемщик ознакомился с Общими условиями, Тарифами и Правилами и обязался их выполнять. Банк обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме, открыв 01.02.2022 ответчику текущий счет <№>, выпустив к указанному счету банковскую дебетовую карту RUR Visa Classic, карта получена ответчиком 01.02.2022.
23.02.2022 на счете клиента существовал положительный остаток в размере 100043,51 руб., 23.02.2022 клиент осуществил 2 операции по снятию наличных денежных средств по банковской карте в общей сумме 296000 руб., сумма задолженности в результате несанкционированного перерасхода (с учетом положительного остатка в сумме 100043,51 руб.) составила 195956,49 руб. 01.03.2022 и 01.04.2022 у клиента образовалась задолженность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание банковской карты в размере 118 руб. Таким образом, общая сумма задолженности в результате несанкционированного перерасхода составила 196074,49 руб. Клиент не осуществил погашение указанной задолженности в разумный срок, в связи с чем в соответствии с п.8.4.2 Общих условий 17.11.2022 Банк уведомил клиента о наступлении события неисполнения и предъявил требование о возврате задолженности, данное требование в установленные сроки ответчиком не исполнено.
В связи с изложенным Банк, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности несанкционированного перерасхода в размере 196074,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5121,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Родин С.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая возникновение задолженности в заявленном Банке размере.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что 01.02.2022 между Банком и ответчиком на основании акцептованного Банком предложения клиента был заключен договор об открытии и обслуживании текущего счета с возможностью использования банковской карты. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Тарифами и процентными ставками по текущим счетам физических лиц АО «Райффайзенбанк», Правилами использования карт АО «Райффайзенбанк», Тарифами по обслуживанию банковских карт АО «Райффайзенбанк».
Банк обязательства перед клиентом выполнил в полном объеме, открыв 01.02.2022 ответчику текущий счет <№>, выпустив к указанному счету банковскую дебетовую карту RUR Visa Classic, карта получена ответчиком 01.02.2022.
Согласно выписке 23.02.2022 на счете клиента существовал положительный остаток в размере 100043,51 руб., 23.02.2022 клиент осуществил 2 операции по снятию наличных денежных средств по банковской карте в общей сумме 296000 руб., сумма задолженности в результате несанкционированного перерасхода (с учетом положительного остатка в сумме 100043,51 руб.) составила 195956,49 руб. 01.03.2022 и 01.04.2022 у клиента образовалась задолженность по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание банковской карты в размере 118 руб. Таким образом, общая сумма задолженности в результате несанкционированного перерасхода составила 196074,49 руб.
В силу п. 5.31 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее – Общие условия) клиент обязан обеспечить расходование средств по счету в пределах доступного баланса с учетом необходимости своевременного исполнения обязательств клиента перед банком по заключенным договорам, если Общими Условиями не установлено иное.
В соответствии с п. 5.44 Общих условий несанкционированный перерасход, который в силу п. 1.95 Общих условий определяется как совершение операции по счету или операции по карте на сумму, превышающую доступный баланс, должен быть погашен клиентом в день его возникновения.
Согласно п. 6.1.7 Общих условий операции по карте осуществляются клиентом в пределах доступного баланса по карте. Клиент обязан самостоятельно до проведения каждой операции по карте получать сведения об изменении доступного баланса по карте и производить операции по карте только в пределах доступного баланса по карте (п.6.1.8 Общих условий).
Согласно п. 20 Правил использования карт АО «Райффайзенбанк» в некоторых случаях при совершении операций с помощью карты у клиента может возникать задолженность перед Банком в виде несанкционированного перерасхода, например, по следующим причинам (список является открытым): при снятии наличных через банкоматы может взиматься комиссия в соответствии с Тарифами Банка и/или Тарифами другого банка, обслуживающего банкомат; Комиссия за годовое обслуживание Банковской карты/годовая комиссия за осуществление расчетов по кредитной карте взимается в соответствии с действующими условиями и Тарифами по Карте.
Из материалов дела усматривается, что в результате проведенных по карте ответчика операций по счету образовался несанкционированный перерасход в общей сумме 196074,49 руб., который ответчик обязался в силу условий договора возместить Банку.
17.11.2022 ответчику направлено требование о возврате задолженности по договору счета в течение 30 календарных дней. Указанное требование ответчиком не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих о погашении возникшей задолженности, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по договору о карте в сумме 196074,49 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 5121,49 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 196074 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
5121 ░░░. 49 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░