Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-50/2023 от 17.02.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возмещении реабилитированному имущественного вреда

г. Шадринск 15 марта 2023 года

Судья Шадринского районного суда Курганской области Зверева Н.В., при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А., реабилитированной Глуховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление реабилитированной Глуховой Э.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Глухова обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного ей в результате уголовного преследования, а именно денежных сумм, выплаченных ею адвокату Ергину И.А. за оказание юридической помощи по уголовному делу в размере 30 000 рублей и адвокату Юриной Т.В. за сбор документов и составление настоящего заявления.

Глухова в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что 21 июня 2019 г. в отношении нее возбуждено уголовное дело №, которое соединено в одно производство с тремя другими уголовными делами, возбужденными в период с 28 июня по 01 ноября 2019 г. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, всего до 10 месяцев, то есть до 21 апреля 2020 г. По настоящему уголовному делу Глухова в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, обвинение ей не предъявлялось, 18 июля 2019 г. допрошена была в качестве подозреваемой, в тот же день в отношении нее избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» Х.А.С. от 21 апреля 2020 г. в отношении нее прекращено уголовное дело в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, мера процессуального принуждения отменена, за Глуховой признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ. Ею понесены расходы за оказание юридической помощи адвокатом Ергиным И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 30000 рублей, часть из которых в сумме 15000 рублей она передала адвокату при заключении соглашения 27 июня 2019 года, а оставшуюся часть в размере 15000 рублей передала ему 10 октября 2019 года. Даннные денежные средства внесены в кассу адвокатского формирования и подтверждены квитанцией от 09 февраля 2023 г., а также расходы адвокату Юриной Т.В. в размере 3000 рублей за сбор документов и составление настоящего заявления. Просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ 33000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Представитель Министерства финансов РФ в лице представителя Управления Федерального казначейства по Курганской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором в удовлетворении требований - отказать, в связи с недоказанностью несения указанных расходов Глуховой.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить заявление Глуховой.

Исследовав представленные материалы, заслушав заявителя, мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела № по подозрению Глуховой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд пришел к следующим выводам.

21 июня 2019 г. следователем СО МО МВД России «Шадринский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, в отношении Глуховой, по факту присвоения денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Красная площадь». Впоследствии по аналогичным признакам возбуждены три уголовных дела в отношении Глуховой, а именно 28 июня, 28 августа, 01 ноября 2019 г.

27 июня 2019 г. Глухова заключила соглашение с адвокатом Ергиным И.А. на оказание юридической помощи по данному уголовному делу, из которого следует, что на момент подписания соглашения Глуховой адвокату передано 15000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в сумме 15000 рублей передана адвокату 10 октября 2019 г.

21 апреля 2020 г. постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шадринский» Х.А.С. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глуховой прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, за Глуховой признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти и их должностными лицами. Данное право получило детальное развитие в главе 18 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объёме независимо от вины органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет также подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, а также иных расходов. Данные выплаты производятся с учётом уровня инфляции, что предусмотрено ч. 4 ст. 135 УПК РФ.

Пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 29 ноября 2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъясняет, что исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному

в полном объёме и с учётом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Реабилитированная Глухова в1 счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого ей в результате уголовного преследования, просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации расходы за оказание ей юридической помощи по уголовному делу адвокатом Ергиным И.А. в размере 30 ООО рублей в порядке реабилитации, а также расходы адвокату Юриной Т.В. в размере 3 ООО рублей за сбор документов и составление настоящего заявления.

Исходя из представленных материалов, судом установлено, что осуществление защиты Глуховой в ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу с 27 июня 2019 г. по 21 апреля 2020 г. по соглашению производилось адвокатом Ергиным И.А. Срок предварительного расследования по уголовному делу составил 10 месяцев, объём дела на момент прекращения уголовного преследования составлял 4 тома. Глухова подозревалась в совершении четырех преступлений отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений. За оказание юридической помощи адвокату Ергину И.А. Глуховой лично было уплачено 30000 рублей., за составление заявления по реабилитации Глуховой уплачено адвокату Юриной Т.В. 3000 рублей.

Факт оплаты Глуховой услуг защитника - адвоката Ергина И.А. подтверждается представленной квитанцией № от 09 февраля 2023 г. на 30000 рублей, услуг защитника - адвоката Юриной Т.В. подтверждается представленной квитанцией № от 16 февраля 2023 г., а также пред ставленой копией соглашения об оказании юридической помощи с отметкой о получении адвокатом Ергиным указанных сумм.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, представленные доказательства являются достаточными, чтобы сделать вывод о размере причиненного реабилитированному в данной части имущественного вреда.

При проверке обоснованности указанной выше суммы, суд учитывает объём уголовного дела (4 тома), сложность дела, по делу было назначено и проведено несколько экспертиз, а также время, затраченное защитником на участие в деле.

Размер возмещения вреда соответствует подтвержденным расходам Глуховой на оплату услуг по оказанию ей юридической помощи данными адвокатами, не превышает разумных пределов, соответствует характеру данного уголовного дела, продолжительности предварительного расследования по делу, а также объёму оказанной адвокатами юридической помощи.

Вместе с тем, следует отметить, что расходы реабилитированной Глуховой за оказание ей юридической помощи подлежат взысканию с учётом уровня инфляции.

По смыслу закона, исходя из положений ч. 1 ст. 133 УПК РФ и ч. 4 ст. 135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объёме и с учётом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Таким образом, размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, должен определяться судом с учётом индекса роста потребительских цен по месту жительства реабилитированного, то есть по Курганской области.

С учётом индекса потребительских цей на товары и услуги по Курганской области, рассчитанного в соответствии с методологией, размещенной на официальном Интернет-сайте Свердловскстата, возмещению подлежат следующие суммы, уплаченные Глуховой за оказание юридической помощи:

- за период с июля 2019 г. по февраль 2023 г. - 19621 руб. 50 коп. (из расчета 15 000 рублей х 130,81 %/100)

- за период с ноября 2019 г. по февраль 2023 г. - 19522 руб. 50 коп. (из расчета 15000х130,15%/100).

В соответствии с положениями ст. 1070 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации, за счёт казны Российской Федерации, в пользу реабилитированной Глуховой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 397 и 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 42144 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░