Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-22/2023

УИД 35RS0005-01-2023-000116-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Липин Бор Вологодской области            01 сентября 2023 года

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э., при помощнике Ипатовой Н.А.,

с участием

заместителя прокурора Вашкинского района Данишевской М.Ю.,

подсудимого Григорьева А.А.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 и ордер № 48 от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3. п. «а» ст.158 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

Григорьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 25 февраля 2023 года по 13 часов 45 минут 28 февраля 2023 года Григорьев А.А., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных соображений, незаконно, оторвав доски в стене веранды, через образовавшийся проем проник в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, из которого тайно похитил принадлежащие потерпевшему К.Л.А. иконы на деревянной основе : икону образа «Спаса Вседержителя» и икону образа «Владимирской Божьей Матери» стоимостью 3000 рублей каждая. С похищенным имуществом Григорьев А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил данную им явку с повинной, суду показал, что в дом в <адрес> проник, чтобы найти там стопку для распития спиртного. Видно было, что в доме никто не проживает. Он оторвал доски в стене веранды, через пролом проник на веранду, а оттуда зашел в жилую часть дома. Кроме икон, которые располагались в комнате на полке, в доме ничего не было. Взял иконы, чтобы впоследствии передать их в церковь <адрес>. С иконами пошел домой, до <адрес> его подвез водитель школьного микроавтобуса К.В.В. Ночью пришли сотрудники полиции, которым он отдал иконы. В августе месяце встречался с потерпевшим К.Л.А., извинился перед ним.

Из показаний Григорьева А.А., данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании следует, что 25.02.2023 года около 12 часов он проходил мимо нежилого дома в <адрес>, расположенного рядом с дорогой, у него возник умысел зайти в дом и посмотреть что находится в данном доме. Он оторвал рейки на веранде и пролез на крыльцо, с которого зашел в дом, который на замок не запирался. В большой комнате с правой стороны на стене увидел две иконы, взял их, спрятал в доме на крыльце, на улицу вышел тем же путем. 28.02.2023 года на попутной машине он доехал до <адрес> и пошел в <адрес>, где в тот момент подрабатывал на приемке рыбы, находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге забрал из дома в <адрес>, в который залезал, оставленные им иконы, с ними пришел на работу, где К.А.А., увидев его с иконами, стал на него ругаться, поэтому он ушел с работы и пешком пошел домой в <адрес>. По дороге его нагнал микроавтобус, водитель которого довез его до <адрес>. Пришел домой, лег спать, иконы оставил в коридоре. Его разбудили сотрудники полиции, которым он добровольно выдал иконы. Иконы хотел отреставрировать и оставить у себя( л.д.53-55).

Из показаний потерпевшего К.Л.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в <адрес> у него имеется родительский жилой дом, в котором он проживает в летние месяцы, в доме остались вещи и имущество его матери, в том числе две иконы, которые располагались в переднем углу комнаты на стене с правой стороны. О пропаже икон он узнал от УУП Е.Т.Ю., которая ему сказала, что с принадлежащими ему иконами задержан Григорьев А.А. В ходе осмотра дома, который проводился ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции, он обнаружил, навесной замок на двери в дом не поврежден, со стороны веранды отломано три доски, из дома со стены пропали обе иконы, каждую из которых он оценивает в 3000 рублей. После случившегося он Григорьева А.А. видел, но тот перед ним не извинился. ( л.д.42-47).

Из показаний свидетеля К.В.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.02.2023 около 13 часов 45 минут он по пути в <адрес>, проехав <адрес>, подобрал мужчину с двумя иконами в руках, которого довез до магазина в <адрес> ( л.д.48-49).

Из показаний свидетеля П.А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.02.2023 он возвращался в <адрес> на школьном микроавтобусе с водителем К.В.В., проезжая <адрес>, они на дороге увидели пешехода- мужчину, который в обоих руках нес иконы. Они остановились, мужчина оказался Григорьевым А.А. На его вопрос он ответил, что иконы купил у рыбаков за 0,5 л. Григорьева А.А. высадили у магазина в <адрес>, о случившемся он сообщил участковому Е.Т.Ю. ( л.д.50-51).

Из показаний свидетеля Е.Т.Ю., данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.02.2023 ей поступило сообщение от П.А.В. о том, что Григорьев А.А. приехал в <адрес> на школьном автобусе с иконами, она зарегистрировала данный факт в дежурной части ОП по Вашкинскому району, стала разбираться и установила, что иконы похищены из дома К.Л.А. в <адрес> ( л.д.86-88).

Из показаний свидетеля К.О.А.., данных ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 28.02.2023 ее брат Григорьев А.А. пришел домой с иконам, без в состоянии алкогольного опьянения, лег спать, через некоторое время пришли сотрудники полиции, разбудили его, он отдал им иконы( л.д. 40-41).

Из показаний свидетеля К.А.А., данных им 12. 05.2023 в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в зимнее время он подрабатывает на приемке рыбы в <адрес> вместе с Григорьевым А.А. В один из дней февраля 2023 года Григорьев А.А. пришел на работу в состоянии алкогольного опьянения, с какими –то вещами под мышками. Что принес с собой Григорьев А.А., он не разглядывал, но заругался на него из-за алкогольного опьянения, после чего Григорьев А.А. ушел. ( л.д.102-103).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу :

- сообщением участкового уполномоченного Е.Т.Ю., зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №... в 14 часов 40 минут о том, что Григорьев А.А. перевозил две иконы на деревянной основе ( л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире по адресу <адрес> спальне на полу обнаружены и изъяты две иконы размерами 40 см на 50 см и 50 см на 60 см( л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом по адресу <адрес>, внутри которого К.Л.А. указал место на стене, где находились похищенные иконы ( л.д. 27-37);

- протоколом допроса специалиста Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные ей иконы одна с образом Богородицы и младенца - «Владимирской Божьей Матери» и вторая - с образом Христа «Спаса Вседержителя» исторической и художественной ценности не имеют, надписи на иконах отсутствуют, стоимость каждой из них оценивается в 3000 рублей ( л.д. 63-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств : иконы образа «Спаса Вседержителя» и иконы образа «Владимирской Божьей Матери» ( л.д.82);

- справкой сельского поселения Киснемское о принадлежности жилого дома по адресу <адрес> К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.167, 218);

- записью акта о рождении К.Л.А., матерью которого является К.А.М. ( л.д.213,214).

Таким образом, вина подсудимого Григорьева А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются друг с другом.

Действия подсудимого Григорьева А.А. суд квалифицирует по п. «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Григорьев А.А. тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в принадлежащий К.Л.А. жилой дом при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и совершил кражу принадлежащего потерпевшему имущества. Доводы подсудимого о намерении оставить понравившиеся ему иконы у себя либо впоследствии передать их в церковь не свидетельствуют об отсутствии у него корыстного умысла.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Григорьев А.А. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно : склонен к злоупотреблению спиртных напитков, постоянного источника дохода не имеет, в состоянии опьянения склонен к скандалам и совершению противоправных действий, с сентября 2022 года состоит на профилактическом учете в ОП по Вашкинскому району как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений, в марте 2022 года привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, проживает в семье сестры.

На учете у врачей психиатра и нарколога Григорьев А.А. не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Григорьева А.А., отобранное у него ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП по Вашкинскому району, в котором Григорьев А.А. до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела подробно изложил обстоятельства, место и время совершения им кражи икон из дома К.Л.А. ( л.д.13).

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами добровольную выдачу похищенного, заглаживание причиненного потерпевшему вреда, а также деятельное раскаяние, как на этом настаивает сторона защиты, у суда не имеется ввиду того, что в ходе судебного следствия таких обстоятельств установлено не было.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает необходимости признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1. ст.63 УК РФ, нахождение Григорьева А.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Оснований для снижения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания Григорьеву А.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и виде штрафа, условно, с применением статьи 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанных с расходами на оплату услуг адвоката в связи с участием в уголовном деле защитника по назначению в размере 3588 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого с его согласия.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л :

Григорьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Григорьеву А.А. испытательный срок 2 года, обязать Григорьева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Взыскать с Григорьева А.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг защитника по назначению в сумме 3588 рублей.

Вещественные доказательства - икону образа «Спаса Вседержителя» и икону образа «Владимирской Божьей Матери», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский», возвратить потерпевшему К.Л.А. ; снимок следа подошвы обуви хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вашкинский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья     Е.Э.Васильева

Подлинный документ подшит в дело № 1-22/2023 УИД 35RS0005-01-2023-000116-81 Вашкинского районного суда Вологодской области.