Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2020 от 12.03.2020

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Рег. №11-94/2020 Мировой судья: Лосева А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         10 июля 2020 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Говоровой А.Г.,

при секретаре             Мамедовой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38 зал 311) частную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышевой Марии Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 30 января 2019 года удовлетворены исковые требования ИП Чернышевой М.В. со взысканием с Иванова А.М. ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 19 974 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 799 рублей.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 18 апреля 2019 года.

3 февраля 2020 года ИП Чернышева М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела судом.

Определением мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года заявление возвращено заявителю в связи с пропуском срока.

В частной жалобе ИП Чернышева М.В. просит определение мирового судьи отменить, указывая, что применению подлежал общий срок исковой давности, составляющий 3 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайств не заявили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возвращая заявление ИП Чернышевой М.В. мировой судья исходил из того обстоятельства, что на момент предъявления заявления о взыскании судебных расходов введена в действие ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая специальный срок для совершения отдельного процессуального действия – подачи заявления о взыскании судебных расходов – 3 месяца с момента принятия последнего итогового судебного акта, разрешающего спор по существу.

Суд находит выводы мирового судьи верными и соответствующим действующему законодательству.

Доводы частной жалобы о применении к сроку предъявления заявления о взыскании судебных расходов общего срока исковой давности несостоятельны и противоречат действующему законодательству. Подателем частной жалобы не учтено то обстоятельство, что общий срок исковой давности применим к правоотношениям процессуального права для которых не установлен срок по аналогии, либо к правоотношениям для которых не установлен специальный срок по материальному праву.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"» содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 года.

Таким образом, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться с 1 октября 2019 года.

Из материалов дела следует, что заявление о возмещении судебных расходов ИП Чернышевой М.В. направлено в суд по почте 30 января 2020 года, т.е. по истечении трехмесячного срока, исчисляемого с 1 октября 2019 года, последний день которого приходится на нерабочий день - 1 января 2020 г., соответственно, в силу части 2 статьи 108 ГПК РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день - 9 января 2020 года.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения процессуального действия в заявлении о возмещении судебных расходов не содержится, доказательств уважительности причин пропуска такого срока суду не представлялось.

Согласно части 2 статьи 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно возвратил заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №61 Санкт-Петербурга от 6 февраля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                  А.Г. Говорова