Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-521/2021 ~ М-4104/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-521/2021

64RS0044-01-2020-007553-53

Определение

09 февраля 2021 года                                        г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Алексееве С.А.,

с участием представителя истца Духаевой И.С.,

представителя ответчика Слепухина С.С.,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Савиновой Н. В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения и по встречному исковому заявлению Савиновой Н. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

установил:

в производстве Заводского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом города Саратова к Савиновой Н. В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения и по встречному исковому заявлению Савиновой Н. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

    Представитель истца, представитель прокуратуры вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика возражал против направления дела по подсудности, указав об исключительной подсудности рассматриваемого спора.

    Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", предусмотрено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора являются требования об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения.

Каких-либо требований относительно спора о праве на жилое помещение исковое заявление не содержит.

Поскольку из искового заявления не усматривается наличие спора о праве на объект недвижимого имущества, судья приходит к выводу, что на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчик Савинова Н. В. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <Дата>.

Указанный адрес отнесен к подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Савиновой Н. В. об изъятии жилого помещения с выплатой денежного возмещения и по встречному исковому заявлению Савиновой Н. В. к комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о возложении обязанности предоставить жилое помещение, передать по подсудности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья                                                Е.Ю. Галицкая