Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2023 ~ М-441/2023 от 20.06.2023

Дело №, №RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                             03 августа 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Шашковой О. Н. к Кужмарской сельской администрации о признании принявшей наследство, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова О.Н. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Кужмарской сельской администрации о признании принявшей наследство, включении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти <дата> <.....>; признании права собственности на указанный земельный участок за истцом в порядке наследования.

В обоснование требований указано, <дата> умер ее отец- <.....>, имевшего троих детей. Сестра Лебедева С.Н. на наследство не претендует, брат Смирнов Н.Н. умер <дата>. После смерти Смирнова Н.Н. наследником является сын Смирнов Р.Н. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде земельного участка. Истица обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Истица Шашкова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает. Ранее участвуя в рассмотрении дела заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Смирнов Н.И. при жизни фактически владел и пользовался земельным участком, на котором располагался жилой дом. Указывала, что правопритязаний на указанный участок ни от кого не поступало, дом в позапрошлом году разобрали из-за ветхости. Полагала, что земельный участок был предоставлен Смирнову Н.И. в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Кужмарская сельская администрация, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил заявление, согласно которому ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований не возражает. Земельный участок предоставлялся <.....> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения.

Третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., администрация Звениговского муниципального района, Управление Росреестра по <адрес> Эл, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Лебедева С.Н. не явилась, ране участвуя в рассмотрении дела против удовлетворения требований не возражала. Указывала, что за отцом ухаживала сестра О., брат Н. проживал в <адрес>.

Третье лицо Смирнов Р.Н. просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения требований Шашковой О.Н. не возражает.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав свидетеля Григорьеву Л.В., оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Смирнов Н.И., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район».

Его супруга Смирнова Н.А. умерла <дата> (свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата> (повторное).

Сын наследодателя Смирнов Н.Н. <дата> года рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти III –КБ № от <дата> выдано Управлением ЗАГС исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан).

Шашкова (до вступления в брак Смирнова) О.Н., <дата> года рождения, приходится наследодателю дочерью (свидетельство о рождении II-ЕИ № от <дата> выдано Поянсолинским сельсоветом <адрес> Марийской АССР, свидетельство о заключении брака I-ЕС № от <дата> выдано Марковским сельсоветом <адрес> Марийской АССР).

Согласно свидетельства № от <дата> на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Нуктужского сельсовета, Смирнову Н.И. предоставлен земельный участок площадью 0,37 га, на основании Постановления главы администрации Нуктужского сельсовета от <дата> №).

Согласно справке Кужмарской сельской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл за № от <дата>, следует, что Смирнов Н.И. по день смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Нуктуж, <адрес>.

Письмом <дата> № нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В. рекомендовал Шашковой О.Н. обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства либо с заявлением о фактическом принятии наследства.

Из письменного отзыва Управления Росреестра по <адрес> Эл следует, что ЕГРН имеются сведения: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, д. Нуктуж, <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет <дата>, имеет статус «актуальный, ранее учтенный» Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ допускает оформление наследственных прав как путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, так и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По утверждению заявителя, она фактически приняла наследство после смерти отца <.....> поскольку сразу после его смерти поддерживала в надлежащем состоянии земельный участок.

Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, т.е. ради приобретения этого имущества. Из буквального содержания ч. 3 ст. 1153 ГК РФ следует, что действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства.

По смыслу приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, наследником, принявшим наследство, считается только тот, кто своими действиями преследует цель принять наследство. Как следует из заявления, объяснений истицы действия по принятию наследства <.....> ею совершены.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Лебелевой С.Н., показаниями допрошенной в качестве свидетеля Григорьевой Л.В. Согласно показаниям упомянутого свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Шашкова О.Н. как дочь приняла наследство после своего отца, похоронив ее и ухаживая за принадлежавшим ему земельному участку, она косила траву и убиралась в доме. После смерти отца в доме никто не проживал, О. приезжала по выходным, Н. жил в <адрес>. О претензиях относительно земельного участка ей ничего неизвестно.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 6 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, действующего на момент предоставления Степановой А.Д. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

Граждане РСФСР в соответствии с Земельного кодекса РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Также земельные участки в пожизненное наследуемое владение или в аренду предоставляются для индивидуального дачного строительства; строительства коллективных и индивидуальных гаражей; предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей.

Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов.

В соответствии со ст. 23 ГК РСФСР, в компетенцию сельских, поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений входило предоставление земельных участков в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование и передача их в собственность и аренду.

Спорный земельный участок предоставлен Смирнову Н.И. для ведения личного подсобного хозяйства, она им фактически владела и пользовалась.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о предоставлении Смирнову Н.И. спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем объект подлежит включению в состав наследственной массы.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

Включение земельного участка площадью 3700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Смирнова Н.И., позволит его наследнику в полной мере реализовать наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 88 10 050636 ░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 88 10 050636 ░░░░░ <░░░░>), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3700 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░