Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-382/2022;) от 29.09.2022

                                                                                                              Дело № 1-14/2023

                                       66RS0028-01-2022-002320-92

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                20 февраля 2023 года                                                             город Ирбит

                                                                                Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.,

                                                                                с участием государственного обвинителей – помощников Ирбитского межрайонного прокурора Ю.А. Новицкой, Цепиловой Ю.И.,

                                                                                защитника Фатыховой С.Л.,

                                                                                подсудимого Евстафеева Д.А.,

                                                                                при секретаре      Кукарских Р.О.

                                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                                                                                           Евстафеева Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

           по данному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, копию обвинительного акта получившего 28.09.2022 года,

                                                                                              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                                                                                         у с т а н о в и л:

         Евстафеев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, Евстафеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.04.2022 года. Наказание в виде административного ареста на срок 10 суток Евстафеев Д.А. отбыл 09.04.2022 года

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евстафеев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09.04.2023 года.

04 июня 2022 года около 19 часов 20 минут Евстафеев Д.А. находился в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», подошел к стеллажу, на котором располагаются алкогольные напитки, откуда путем свободного доступа, взял одну бутылку водки «Пять озер» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 383 рубля 33 копейки, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в виде одной бутылки водки под свою одежду, надетую на нем. Минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению Своими преступными действиями Евстафеев Д.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 383 рубля 33 копейки.

Тем самым, Евстафеев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

                Он же Евстафеев Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

            Так постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской    области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.04.2022 года. 09.04.2022 года Евстафеев Д.А. отбыл административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евстафеев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09.04.2023 года.

04 июня 2022 года около 20 часов 30 минут Евстафеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», подошел к стеллажу, на котором располагаются алкогольные напитки, откуда путем свободного доступа, взял одну бутылку водки «Пять озер» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 383 рубля 33 копейки, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в виде одной бутылки водки под свою одежду, надетую на нем, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к холодильной витрине, откуда путем свободного доступа похитил две упаковки сливочного сыра «PRESIDENT» 40 % жира, весом 150 грамм каждый, стоимостью 68 рублей 04 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 136 рублей 08 копеек, которые так же спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению Своими преступными действиями Евстафеев Д.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 519 рублей 41 копейку.

Тем самым, Евстафеев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

                Он же Евстафеев Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

        Так постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской    области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.04.2022 года. 09.04.2022 года Евстафеев Д.А. отбыл административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евстафеев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09.04.2023 года.

05 июня 2022 года около 10 часов 45 минут Евстафеев Д.А. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», подошел к стеллажу, на котором располагаются алкогольные напитки, откуда путем свободного доступа, взял одну бутылку водки «Хортиця Классическая» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 569 рублей 99 копеек, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в виде одной бутылки водки под свою одежду, надетую на нем. Минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению Своими преступными действиями Евстафеев Д.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 569 рублей 99 копеек.

      Тем самым, Евстафеев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

                Он же Евстафеев Д.А., совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

                  Так постановлением по делу об административном правонарушении от 31.03.2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополовой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 12.04.2022 года. 09.04.2022 года Евстафеев Д.А. отбыл административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Евстафеев Д.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 09.04.2023 года.

05 июня 2022 года около 20 часов 56 минут Евстафеев Д.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение товарноматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>», подошел к стеллажу, на котором располагаются алкогольные напитки, откуда путем свободного доступа, взял одну бутылку водки «Хортиця Классическая» 40 % объемом 1 литр, стоимостью 569 рублей 99 копеек, затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в виде одной бутылки водки под свою одежду, надетую на нем, затем, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, где расположена консервированная продукция, откуда путем свободного доступа похитил одну банку тушенки «Еовядина тушеная» ГОСТ «Правильное решение», массой 338 грамм, стоимостью 160 рублей 00 копеек, которую спрятал под свою одежду, а затем, тут же, в это же время, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к витрине - выкладке с весовым товаром, откуда путем свободного доступа похитил орех «Кешью», весом 0,340 кг, стоимостью 1 299 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью за 0,340 кг 441 рубль 97 копеек, и сушеные финики, весом 0, 400 кг, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью за 0,400 кг 112 рублей 00 копеек, которые поместил в полимерный пакет, и так же спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассовую зону, не производя оплату за товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению Своими преступными действиями Евстафеев Д.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1283 рубля 95 копеек.

Тем самым, Евстафеев Д.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - то есть совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 Уголовного кодекса РФ.

        В судебном заседании подсудимый Евстафеев Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение по четырем преступлениям ему понятно, он с ними согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Исковые требования <данные изъяты>» на сумму 1853,94 рублей и <данные изъяты>» на сумму 902,74 рублей основанные о взыскании с него причиненного ущерба признал в полном объеме, указал на возможность назначения наказания связанного с трудовой функцией.

             При этом суд путем опроса убедился, что подсудимый Евстафеев Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, и не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия, изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился.

             Защитник Фатыхова С.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

             Государственный обвинитель Ю.А. Новицкая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал оставив его на усмотрение суда, исковые требования просил удовлетворить(т.2,л.д.109,110)

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила в заявлении рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивала оставив его на усмотрение суда, исковые требования просила удовлетворить(т.2,л.д.121,122)

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение по четырем преступлениям, с которыми согласился Евстафеев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая выводы экспертного заключения от 15.09.2022 года, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого Евстафеева Д.А. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

       Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евстафеева Д.А. совершении 04.06.2022 года в 19 часов 20 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> на сумму 383,33 рублей совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

              Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евстафеева Д.А.    в совершении 04.06.2022 года в 20 часов 30 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на сумму 519,14 рублей, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евстафеева Д.А. совершении 05.06.2022 года в 10 часов 45 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на сумму 569,99 рублей    совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               Также суд приходит к выводу о виновности подсудимого Евстафеева Д.А. совершении 05.06.2022 года в 20 часов 56 минут мелкого хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на сумму 1283,95 рублей совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по каждому из преступлений учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                  При назначении наказания подсудимому Евстафееву Д.А. суд учитывает, что подсудимым совершено четыре умышленных преступления, отнесённых уголовным законом к категории небольшой тяжести, которые направлены против собственности.

                 Обстоятельством, смягчающим наказание Евстафееву Д.А. по каждому из четырех преступлений, с учетом времени и обстоятельств их подачи в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные подсудимым объяснения по каждому из преступлений(т.1л.д.85-87, 116-118, 179-181,209-211) с учетом абз. 2 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Евстафееву Д.А. по каждому из преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие заболевания, на которые указано подсудимым и в судебном заседании, в том числе наличие у него инвалидности (т. 2, л.д.9-11,48, т. 2, л.д.42-44).

               Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

                Суд, по каждому из преступлений в качестве данных характеризующих личность Евстафеева Д.А. учитывает, что подсудимый ранее судим (т.2,л.д.17-20, 25-27), на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит(т. 2 л.д.40), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции (т.2, л.д.49), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения не входящие в состав инкриминируемого деяния(т. 2, л.д.36-38),    то обстоятельство, что имеет постоянное место жительства, проживает с мамой, её возраст, то обстоятельство, что оказывает ей помощь, вид и размер похищенного имущества, мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

              Каких либо иных обстоятельств по каждому из преступлений, для учета при рассмотрении дела сторонами не заявлено, доказательств их наличия не представлено.

             Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

              Учитывая выше изложенные обстоятельства, при которых Евстафеевым Д.А. были совершены четыре преступления, за которые он осуждается, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления направленные также против собственности, с учетом его замены на реальное лишения свободы, не повлекло исправление подсудимого, то не смотря на наличие установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что Евстафееву Д.А. надлежит назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

                  Поскольку судом применён особый порядок судебного решения, суд также применяет по каждому из преступлений при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

                  По каждому из преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность виновного, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

              Также суд по каждому из преступлений не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, с учетом категорий преступлений оснований для применения по каждому из преступлений положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Вместе с тем исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого (о возможности исполнения наказания связанной с трудовой функцией указала сторона защиты), в соотвествии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, обсудив указанный вопрос, суд заменяет наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы на принудительные работы, с установлением удержаний в доход государства, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, при установленных судом обстоятельствах, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

           Суд также не нашел оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также с учетом личности подсудимого Евстафеева Д.А., суд не назначает наказание в виде штрафа.

            При этом суд не назначает, наказание в виде обязательных, исправительных работ, поскольку ранее, подсудимый устранился от исполнения обязательных работ, в связи с чем, данное наказание было заменено на лишение свободы.

              Поскольку Евстафеев Д.А. осуждается за четыре преступления отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, суд назначает окончательное наказание за совершенные преступления по данному делу с применением положений с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

                 Меру процессуального принуждения Евстафееву Д.А. в виде обязательства о явке, суд сохраняет до вступления приговора в законную силу.

                   Вопрос по вещественным доказательствам, суд считает необходимым разрешить в порядке подп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Представителями потерпевших <данные изъяты>» заявлены и поддержаны гражданские иски о возмещении ущерба <данные изъяты>» на сумму 1853,94 рублей и <данные изъяты>» на сумму 902,74 рублей, размер которого подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела..

    Подсудимым Евстафеевым Д.А. заявлено о признании указанных исков.     Таким образом, в силу ст. 39, 1064 Гражданского кодекса РФ, при наличии доказательств причиненного ущерба, содержащихся в материалах дела, иски подлежат удовлетворению.

                   Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 2, 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

               Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

             Евстафеева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1    Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

                - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 04.06.2022 года в 19 часов 20 минут в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

            На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Евстафееву Д.А. назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

           - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 04.06.2022 года в 20 часов 30 минут в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

            На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Евстафееву Д.А. назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

              - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 05.06.2022 года в 10 часов 45 минут в отношении имуществ, принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

            На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Евстафееву Д.А. назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

           - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенному 05.06.2022 года в 20 часов 56 минут в отношении имущества, принадлежащего <данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

            На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Евстафееву Д.А. назначенное наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

               В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Евстафееву Д.А. – наказание в виде в виде принудительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

                Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

                 Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

                   После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Евстафеев Д.А. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

                      Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек с Евстафеева Д.А.,    - оставить без удовлетворения.

         Взыскать с Евстафеева Д.А. материальный ущерб в пользу <данные изъяты>» сумму 1853,94 рублей, в пользу <данные изъяты>» сумму 902,74 рублей.

                   Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписью, - оставить храниться в материалах дела, осколки банки кофе уничтожить.

         В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

       Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Евстафеевым Д.А. содержащимися под стражей(по другому делу), - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

       В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий -    /подпись/

Приговор . вступил в законную силу 15.03.2023

.

.

.