Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-781/2023 от 13.06.2023

Копия

УИД: 66RS0029-01-2023-000911-14

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023 года

Дело № 2-901/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                     г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

УСТАНОВИЛ:

КУ КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа.

В обоснование указано следующее. Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2019 года должник, КПКГ «Социальный прогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03 февраля 2020 года суд определил утвердить ФИО2 конкурсным управляющим КПКГ «Социальный прогресс». 27 октября 2015 года    ФИО3 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор целевого займа, по которому КПКГ «Социальный прогресс» передает в собственность ответчика деньги на приобретение недвижимости, а именно сумму 168 000 руб. на срок 06 месяцев под 36% годовых. В настоящий момент обязательство по возврату денежных средств не исполнено. По состоянию на 07 мая 2023 года задолженность по основному долгу составляет 15 871 руб., по процентам за пользование займом                   40 574, 10279452055 руб. Расчет процентов 36% годовых=9,8630% в день, за период 30 мая 2016 года по 07 мая 2023 года, 15 871 (остаток задолженности х 2592 (дн.) х 9,8630% (процент по дням)/100=40574,10279452055. Согласно пункта 5.1 договора целевого займа, за нарушение сроков и (или) размеров внесения аннуитетных платежей начисляются пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени на 07 мая 2023 года составляет 411376,32000000001. Расчет: 15871 х 2592 (дн.) х 1% = 411376,32000000001 руб. Таким образом, задолженность составляет. Расчет: 15871 (основной долг) + 40574,10279452055 (проценты) + 411376,32000000001 (пени) = 467821,42279. В соответствии с пунктом 6.1 договора в обеспечение исполнения обязательств на объект недвижимого имущества, приобретаемого или построенного полностью или частично на средства целевого займа, устанавливается залог.

Просит взыскать сумму основного долга в размере 15 871 рублей, проценты за пользование займом в размере 40574,10279452055 рублей, пеню, начисленную на сумму долга: а) за период с 30 мая 2016 года по                      05 июля 2023 года в размере 411376,32000000001 руб.; б) за период с             05 июля 2023 года по момент исполнения обязательства.

Представитель истца Конкурсный управляющий ГПКГ «Социальный прогресс» ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте, времени, дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, отзыва в суд не направила.

Судом определено рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2015 ФИО3 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор целевого займа, по которому КПКГ «Социальный прогресс» передает в собственность ответчика деньги на приобретение недвижимости, а именно сумму 168 000 на срок       06 месяцев под 36% годовых.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении им обязательств по договору займа, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспаривались, суд, проверив данный расчет, признал его арифметически верным.

Таким образом, ответчиком ФИО3 были нарушены принятые обязательства, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, полученные им в качестве займа в размере сумму основного долга в размере 15 871 рублей, проценты за пользование займом в размере            40 574 руб.10 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 5.1 договора целевого займа, за нарушение сроков и (или) размеров внесения аннуитентных платежей начисляется пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (подпункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя представленный стороной истца расчет, с учетом размера начисленных пеней, предусмотренных договором, соотношения размера пеней и суммы неисполненного обязательства, периода неисполнения ответчиком обязательств по договору целевого займа, соблюдения принципов разумности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании пени по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере 15 871 руб. за период с 05 марта 2016 года по 07 мая 2023 года, с последующим начислением пени по момент исполнения обязательств.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика ФИО3 обязанность по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден судом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 369 руб. 48 коп..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору целевого займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу               КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2    сумму основного долга в размере 15 871 рублей, проценты за пользование займом в размере 40 574 руб. 10 коп., пеню, начисленную на сумму долга: за период с 30 мая 2016 года по 05 июля 2023 года в размере 15 871 руб.; за период с             05 июля 2023 года по момент исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу Конкурсного управляющего КПКГ «Социальный прогресс» ФИО2    расходы по оплате госпошлины в размере 2 369 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева