Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2023 ~ М-1111/2023 от 16.03.2023

    № 2-1622/2023

УИД 26RS0002-01-2023-001969-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 апреля 2023 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к Шевченко Е. Н. о возмещении ущерба,

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27.02.2017 Шевченко Е. Н. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30.05.2017 приговор оставлен без изменения.

Приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска ПАО «БИНБАНК» к Шевченко Е.Н., вопрос о размере возмещения гражданских исков передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевченко Е.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика по ордеру Кузьминов А.В. не возражал против передачи дела в Петровский районный суд Ставропольского края, сообщив, что Шевченко Е.Н. зарегистрирована и проживает в г. Светлограде Петровского района Ставропольского края.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено частью 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и подтверждено представителем ответчика – ответчик Шевченко Е. Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Доказательств того, что ответчик проживает Ленинском районе                        г. Ставрополя суду не представлено.

Следовательно, данное исковое заявление принято к производству Ленинским районным судом г.Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Петровский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                        определил:

         гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Шевченко Е. Н. о возмещении ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Петровский районный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено 07.04.2023.

Судья                                         А.Д. Крикун