Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-74/2021 от 20.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 12-74/2021

г. Уфа 27 января 2021 года            

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. при подготовке к рассмотрению обращения Королевой Н.Л. по делу о привлечении постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года Королевой ФИО4, дата года рождения, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года Королева Н.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Королева Н.Л. направила в Верховный Суд Республики Башкортостан письменное обращение, из которого усматривается ее несогласие с постановлением судьи Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года.

Указанное обращение не может быть принято к рассмотрению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, обращение Королевой Н.Л. поступило в Стерлитамакский городской суд г. Уфы Республики Башкортостан в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок подачи жалобы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как то предусматривают положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 3), Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 474.1), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 45).

Как следует из материалов дела, обращение Королевой Н.Л. поступило в суд в электронном виде по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

В соответствии с указанными нормами обращение Королевой Н.Л. в форме электронного документа не может расцениваться как поданное в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

обращение Королевой ФИО5 на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Королевой ФИО6, поступившую на официальный сайт суда по информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 Г.Б. Соболева

Справка: судья Кулясова М.В.