УИД 16RS0038-01-2021-007291-45
Дело № 2-989/2022
Учет 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Совковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Закирову Александру Минулловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
установил:
акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) к Закирову А.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
Требование мотивировано тем, что 24.12.2019 между Банком и Закировым А.М. заключен договор потребительского кредита № 01193418RURRC10003, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 2 213 000 руб. на срок до 20.12.2023 под 8,90 % годовых.
Факт предоставления ответчику кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по банковскому счету ответчика.
Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.09.2021 составляет 1 785 476 руб. 48 коп., из них: 1 682 895 руб. 41 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 70 142 руб. 91 коп. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 425 руб. 06 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 20 013 руб. 10 коп. - штрафные проценты.
24.12.2019 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 01193418RURPROC101, заключенным между Банком и Закировым А.М., ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 руб. и сроком пользования кредита до 31.01.2024.
Факт открытия кредитной линии и предоставления ответчику кредита в рамках кредитной линии со стороны Банка, а также совершение ответчиком операций с использованием карты подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, историей задолженности по договору кредитной карты ответчика.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора о карте, ответчик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца погашать часть суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.
В настоящее время по договору о карте образовалась задолженность в размере 361 048 руб. 68 коп.
Банком в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 01193418RURRC10003 от 24.12.2019 в сумме 1 785 476 руб. 48 коп., а также проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 8,90 % годовых за период с 16.09.2021 и по день фактического исполнения решения суда; а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 17 127 руб. 38 коп.; сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №01193418RURPROC101 от 24.12.2019 в размере 361 048 руб. 68 коп., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины по договору о карте №01193418RURPROC101 – 6 810 руб. 49 коп.
В 09 часов 00 минут 23 июня 2022 г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещённые о времени и месте его проведения, не явились, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 09 часов 00 минут 29 июня 2022 г., на которое стороны, будучи также извещёнными о времени и месте его проведения, вновь не явились.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Каких-либо заявлений и ходатайств от истца и ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Закирову Александру Минулловичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - оставить без рассмотрения.
Судья подпись Совкова М.В.