Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2022 ~ М-947/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1283/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Гариповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шарафиеву И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Сетелем Банк» обратился с вышеназванным иском к Шарафиеву И.Г., в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Шарафиев И.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 703 365,68 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Согласно пункту 4 кредитного договора процентная ставка 13,90 процентов применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующим требованиям, указанным в пункте 10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,90 процентов годовых.

Согласно пункту 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с пунктом 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве.

Как утверждает истец, заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не представил.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, как отмечает истец, заемщик не исполняет свои обязательства по договору.

Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика составляет 1 660 210,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 551 062,36 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 109 148,56 рублей.

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 660 210 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч двести десять) рублей 92 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарафиев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Во исполнение требований статьи 309 Гражданского Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Шарафиевым И.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 1 703 365,68 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых.

При этом согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора на дату заключения договора процентная ставка составляет 13,90 процентов годовых. Если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или автотранспортное средство не принято в залог согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора, применяется процентная ставка 18,90 процентов годовых. Кредитор вправе применить процентную ставку 13,90 процентов годовых в случае принятия в залог автотранспортного средства после указанного в пункте 17 Индивидуальных условий договора срока при получении документов на автотранспортное средство, предусмотренных пунктом 17 Индивидуальных условий, не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора заложенность по кредиту погашается заемщиком в рублях 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 39 729 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Способом исполнения своих обязательств по договору предусмотрено наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора (пункт 8 Индивидуальных условий)

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение либо неисполнение условий договора, а именно за просрочку уплаты ежемесячных платежей – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Шарафиев И.Г. все условия кредитного договора принял, будучи с ними ознакомленным, согласился с ними и обязался их исполнять.

Банк перечислил заемщику Шарафиеву И.Г. денежные средства в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по банковскому счету №.

Между тем, в установленный договором срок заемщик копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не представил, ввиду чего процентная ставка по кредиту изменена на 18,90 процентов годовых. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчик не исполняет, не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 660 210,92 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 551 062,36 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 109 148,56 рублей.

Данный расчет ответчиком какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут, контррасчет суду не представлен. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, оценив в совокупности и во взаимосвязи имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 660 210,92 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 467,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шарафиеву И. Г. удовлетворить.

Взыскать с Шарафиева И. Г. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН №, ОГРН №

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 1 660 210 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч двести десять) рублей 92 копейки;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 467 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.

Судья: