Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3018/2022 ~ М-2421/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кочетковой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Реалист Банк» обратилось в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, требованиями которого просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Определением судьи от <дата> иск был принят к производству Раменского городского суда <адрес>.

<дата> от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковые требования, в которых она также указывает на нарушение норм об исключительной подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 58 постановления от <дата> <номер> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что спорные земельные участки и здание расположены в <адрес>а Чеченской Респ., который не отнесен к территориальной юрисдикции Раменского городского суда <адрес>, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «Реалист Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины по подсудности в Грозненский районный суд Чеченской Республики.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья                                      Е.В. Кочеткова