Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2022 от 26.08.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Галсановой М.Ю., единолично,

при секретаре ...7,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимой Потерпевший №2 Н.С.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шпис Нелли Сергеевны, родившейся ... в ... Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... Республики Бурятия, проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Потерпевший №2 Н.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Потерпевший №2 Н.С. лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2 Алёны ...6, ... года рождения, ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения в размере 1/2 части заработка или иного дохода, ежемесячно, в пользу Жаркой Олеси Сергеевны, начиная с ... до достижения ими совершеннолетия.

... в отношении Потерпевший №2 Н.С. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... Потерпевший №2 Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу .... Административное наказание Потерпевший №2 Н.С. не отбыла.

Потерпевший №2 Н.С. в период времени с ... по ... (за исключением периода нетрудоспособности с ... по ...), из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей Потерпевший №2 Алёны ...6, ... года рождения, ...2, ... года рождения, ...3, ... года рождения, проживая по адресу: ..., являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимала, свои алиментные обязательства не исполняла, иную материальную помощь в содержании своих детей не оказывала. Изыскивая средства на собственное содержание, Потерпевший №2 Н.С. бездействовала по изысканию средств на содержание детей, активных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимала неоднократно.

Будучи лицом трудоспособным, Потерпевший №2 Н.С. в ГКУ «Центр занятости населения ...» для получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обратилась, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

В результате своих преступных действий в период времени с ... по ... Потерпевший №2 Н.С. причинила несовершеннолетним потерпевшим Потерпевший №2 А.А., Потерпевший №2 П.А., Потерпевший №2 С.А. имущественный вред в размере 173 708 рублей 36 копеек.

Общая задолженность Потерпевший №2 Н.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ... в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 496 497 рублей 58 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Потерпевший №2 Н.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Потерпевший №2 Н.С. с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своей подзащитной Потерпевший №2 Н.С., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 А.А., Потерпевший №2 П.А., Потерпевший №2 С.А. и их законный представитель Жаркой О.С. обратились в адрес суда с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последствия такого порядка рассмотрения им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Потерпевший №2 Н.С. в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Заслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая Потерпевший №2 Н.С. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано подсудимой Потерпевший №2 Н.С. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимой Потерпевший №2 Н.С. по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Потерпевший №2 Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потерпевший №2 Н.С. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потерпевший №2 Н.С., судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности Потерпевший №2 Н.С., которая не судима, не работает, со стороны УУП О МВД РФ по ... характеризуется посредственно.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой Потерпевший №2 Н.С., принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, ее трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить Потерпевший №2 Н.С. наказание в виде исправительных работ.

        Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Потерпевший №2 Н.С.

        Учитывая данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что исправление Потерпевший №2 Н.С. не может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Потерпевший №2 Н.С. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает.

Учитывая то, что суд пришел к выводу о назначении Потерпевший №2 Н.С. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию со Потерпевший №2 Н.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпис Нелли Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Потерпевший №2 Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить Потерпевший №2 Н.С. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                              М.Ю. Галсанова