Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-56/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-618/2022

                                                                                                                    УИД: 24RS0035-01-2022-000114-17

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

г. Минусинск                             19 апреля 2022 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Араповой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Сосниной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику Сосниной Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2014г. в размере 80 728,26 руб. Требования мотивированы тем, что 23.07.2014г. между Сосниной Т.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 142 857,14 руб. на срок до 23.07.2019г. под 22 % годовых. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требования) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, в том числе к должнику Сосиной Т.А. на общую сумму 166 831,30 руб., из которых 138 866,10 руб. задолженность по основному долгу, 27 965,20 задолженность по процентам. За период с 08.08.2017г. по 24.12.2021г. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 88 371,35 руб., которыми погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2268,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 965,20 руб., частично основной долг – 58 137,84 руб. В настоящее время сумма общей задолженности составила 80 728,26 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Сосниной Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2014г. в размере 80 728,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 352,85 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Соснина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сосниной Т.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 142 857,14 руб. на срок 60 мес. под 22,00 % годовых. (л.д.29-36)

Согласно графика платежей погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно 23 числа каждого месяца в размере 3947,41 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет 3947,48 руб., дата первого платежа 23.08.2014 года, дата последнего платежа 23.07.2019 года (л.д.37-38).

С параметрами кредита, условиями, тарифами, графиком погашения кредита, являющимися неотъемлемыми частями Договора ответчик ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика. (л.д.26-28)

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Соснина Т.А. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. (л.д.41)

08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» («Цессионарий») заключен Договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. (л.д.12-15).

Как следует из выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к должнику Сосниной Т.А. по кредитному договору № № в сумме 166 831,30 руб., из которых 138 866,10 руб. задолженность по основному долгу, 27 965,20 задолженность по процентам (л.д.16).

23.03.2021г. ООО «ТРАСТ» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

29.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 153 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № 2-556/2021 о взыскании с должника Сосниной Т.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2014г. по состоянию на 08.08.2017г. в размере 166 831,30 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2268,31 руб.

Определением мирового судьи от 30.11.2021г. судебный приказ от 29.03.2021г. по делу № 2-556/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ответа врио начальника отделения ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, 04.12.2021г. прекращено исполнительное производство № № в отношении Сосниной Т.А. по делу № 2-556/2021, в рамках исполнительного производства взыскана сумма в размере 88 371,35 руб. (л.д.72-74)

Как следует из справки, представленной ООО «ТРАСТ» за период с 08.08.2017г. по 18.03.2022г. ООО «ТРАСТ» поступили денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от 23.07.2014г. № № в общем размере 88 371,35 руб. За счет поступивших средств погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2268,31 руб., проценты за пользование кредитом в размере 27 965,20 руб., частично основной долг в размере 58 137,84 руб. Итого, сумма общей задолженности по кредитному договору от 23.07.2014г. № № составляет 80 728,26 руб., из которых 80 728,26 руб. сумма просроченного основного долга. (л.д.79).

Правильность расчета задолженности (л.д.10-11) и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения Сосниной Т.А. своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 23.07.2014г. в размере 80 728,26 руб.,

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 352,85 руб., подтверждено платежным поручением от 27.12.2021г. (л.д.7) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Сосниной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сосниной Татьяны Анатольевны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от 23.07.2014г. в размере 80 728,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 352,85 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                         Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2022 г.