Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2023 ~ М-183/2023 от 16.05.2023

68RS0007-01-2023-000263-67 Дело № 2-281/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 28 июня 2023г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Куксовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

С иском в суд обратилось ООО «Ситиус» к Куксовой А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 09.12.2021 между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Куксовой А.С. заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365% годовых на срок до 03.02.2022 включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода).

В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту, таким образом, ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору.

31.05.2022 ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФС-0522 уступило право требования ООО «Ситиус» к Куксовой А.С. по договору потребительского займа № от 09.12.2021. На электронный адрес ответчика, указанный ей при заключении договора потребительского займа, направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа, что подтверждает факт надлежащего уведомления ответчика.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 27.01.2023 задолженность по договору займа составляет 69 500 руб., в том числе 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 39 500 руб. – задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа от ответчика поступил платеж на сумму 5 500 руб. в счет погашения процентов по договору. Сумма задолженности рассчитана с учетом ограничений начисления, установленных ч. 4 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

12.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Куксовой А.С.

Просят суд взыскать с Куксовой А.С. задолженность по договору потребительского займа № в размере 69 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «Ситиус» в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.41), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик Куксова А.С. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания (л.д.47), поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.

Как указано в п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 9 декабря 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Куксовой А.С. был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 30 000 руб. 00 коп. (п.1 договора), со сроком возврата займа до 3 февраля 2022г. включительно (п.2 договора), под 365% годовых (п.4 договора). Согласно п.6 договора количество платежей по договору, даты и суммы устанавливаются графиком; размер каждого платежа составляет 10 296,14 руб., общая сумма выплат составляет 41 184,32 руб., из которых 30 000 руб. направляется на погашение основного долга, 11 184,32 руб. направляется на погашение процентов. (л.д.9-12).

Таким образом, Куксова А.С. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием заемными деньгами в установленный срок и в полном объеме.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте.

Ответчик подписала Индивидуальные условия договора при помощи аналога собственноручной подписи в качестве которой стороны подразумевают простую электронную подпись с использованием уникального СМС-кода.

ООО МКК «СФ» в полном объеме выполнило обязательство по договору, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 руб., переведя денежные средств на карту Куксовой А.С. (л.д.21).

Порядок и срок внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Куксова А.С. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 69 500 руб.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом и пени представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорила, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что 31 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ситиус» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор № СФС-0522 уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору займа № от 09.12.2021г., заключенному между кредитором и ответчиком, перешло к истцу (л.д.18-19).

Свидетельством № 2/19/56000-КЛ от 30 августа 2019г. подтверждается право ООО «Ситиус» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.26).

Пунктом 13 условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором права (требования) по договору третьему лицу (л.д.11).

Таким образом, в соответствии с указанными условиями кредитного договора ООО МКК «СФ» правомерно заключило договор уступки прав (требований) № СФС-0522 от 31.05.2022г.

ООО МКК «СФ» направило Куксовой А.С. уведомление об уступке прав требования (л.д.22,23).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, к ООО «Ситиус» 31.05.2022 перешли права требования к Куксовой А.С. по долговым обязательствам, возникшим из договора займа № от 09.12.2021 и передача права требования не нарушает права ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 12.08.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-2079/2022 от 29.07.2022 о взыскании с Куксовой А.С. задолженности по договору потребительского займа № от 09.12.2021г. за период с 09.12.2021 по 11.07.2022 в сумме 75 000 руб.: в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1225 руб. (л.д.20).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в п.п. «б» п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Настоящий договор потребительского займа между ООО МКК «СФ» и Куксовой А.С. заключен 09.12.2021, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа от 09.12.2021 №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 69 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 285 руб. (л.д.6,7), исходя из цены иска 69 500 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объёме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., связанных с подготовкой искового заявления и предъявления его в суд. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела договором № 1-2023 об оказании юридических услуг от 01.01.2023, платежным поручением № от 22.03.2023 (л.д.29,30).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненных работ, сложность дела, суд полагает возможным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Куксовой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Куксовой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 28.01.2013г.) задолженность по договору потребительского займа № от 09.12.2021г. в размере 69 500 (шестидесяти девяти тысяч пятисот) рублей 00 коп.

Взыскать с Куксовой Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 28.01.2013г.) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 285 (двух тысяч двухсот восьмидесяти пяти) рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 05.07.2023г.

Председательствующий Л.А. Татарников