Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2024 (2-5399/2023;) ~ М-4722/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-526/2024                                        К О П И Я

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                            Авериной О.А.

При секретаре                                    Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Чираку Виктору Павловичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Чираку В.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 100 700 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 214 руб. 00 коп. (л.д. 4-6)

В обоснование иска указано, что 31.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. рег. знак № В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Toyota Carina, гос. рег. знак № Указанное ДТП произошло по вине водителя Чирака В.П. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, гос. рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО "АльфаСтрахование», которое, действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик примирителя вреда) в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причиненный потерпевшему ущерб. Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 100 700 руб. 00 коп. (пп №) /Согласно заключению № № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства составила 117 087 руб. 50 коп., стоимость годных остатков - 16 385 руб. 69 коп. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместил АО "АльцаСтрахование" расходы по возмещению ущерба в размере 100 700 руб. 00 коп. (пп № 2650) В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательней страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению. Чирак В.П. на момент ДТП не был включен в договор страхования № в качестве лица, допущенного к управлению.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д.5).

Ответчик Чирак В.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по месту регистрации (л.д. 54 – адресная справка), однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 72-73), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной,

Третье лицо – Ермолович Т.Н. в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной по месту регистрации, однако конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д. 74-75), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной,

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 22.04.2002 г., страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справки о ДТП (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Хендай Солярис, гос. рег. знак №, принадлежащего Ермолович Т.Н. (л.д. 63, 64), под управлением Чирака В.П. и автомобиля Тойота Карина, гос. рег. знак № под управлением и принадлежащего Кидло В.П. (л.д. 10-11).

Как следует из определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2021 года в отношении водителей Кидло В.П. (л.д. 13) и Чирака В.П. (л.д. 14), ДТП произошло по вине водителя Чирака В.П., который нарушил положения п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Хендай Солярис, гос. рег. знак № на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование», полис № № (л.д. 8).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем Тойота Карина, гос. рег. знак № на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис № 0152606341 (л.д. 9), куда обратился владелец автомобиля Кидло В.П. с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно акта осмотра транспортного средства от 20.01.2022, автомобилю Тойота Карина, гос. рег. знак №, принадлежащего Кидло В.П., были причинены механические повреждения (л.д. 15-17).

Согласно Экспертного заключения № от 25.01.2022 года ООО «Компакт Эксперт Центр» (л.д. 18-24), рыночная стоимость транспортного средства Тойота Карина, гос. рег. знак № составляет 117 087 руб. 50 коп., стоимость годных остатков – 16 385 руб. 69 коп. (л.д. 18-24).

Исходя из указанного экспертного заключения АО «АльфаСтрахование» определена сумма страхового возмещения в размере 100 700 руб., которая платежным поручением № от 28.02.2022 года выплачена потерпевшему Кидло В.П. (л.д. 25).

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Абсолют Страхование» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 100 700 руб. (л.д. 26).

Как следует из страхового полиса № (л.д. 8), между ООО «Абсолют Страхование» и собственником Ермалович Т.Н. 20.02.2021 года был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств в отношении автомобиля Хендай Солярис, гос. рег. знак №, срок действия полиса с 24.02.2021 года по 23.02.2022 года. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: Ермалович С.С. и Базылев В.В.

Поскольку на момент ДТП – № года водитель Чирак В.П., управлявший транспортным средством Хендай Солярис, гос. рег. знак № не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 100 700 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 руб. 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворены в полном объеме.

Взыскать с Чирака Виктора Павловича, 24 апреля 1962 года рождения, уроженца г. Новосибирска (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС России по Новосибирской обл. в Советском р-не г. Новосибирска) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 100 700 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 214 рублей 00 копеек, а всего взыскать 103 914 (сто три тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2024 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-526/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»_______________2024 г.

Судья:                                        Аверина О.А.

Секретарь:                                    Галкина Е.В.