Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-441/2022 от 05.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               12 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., обвиняемого Евсевлеева Р.В., защитника-адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Евсевлеева Романа Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Евсевлеева Р.В. по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 37 минут Евсевлеев Р.В. находился в помещении бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy «S20+» в чехле, принадлежащий Ю. В это время у Евсевлеева Р.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Евсевлеев Р.В., находясь там же ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 41 минуты, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются неочевидными для окружающих, из корыстных побуждений умышленно тайно со стола, расположенного в помещении вышеуказанного бара, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy «S20+» в корпусе черного цвета, стоимостью 55000 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной связи «МТС», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащие Ю. После чего с похищенным имуществом Евсевлеев Р.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ю. значительный материальный ущерб на сумму 55 100 рублей.

Судом назначено предварительное слушание, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в порядке ст.217 ч.5 п.3 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший Ю. направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Евсевлеева Р.В. в связи с примирением сторон, о чем направил заявление, указав, что Евсевлеев Р.В. ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение.

Обвиняемый Евсевлеев Р.В. и его защитник-адвокат Шабаев И.В. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку имущественный вред потерпевшему возмещен, потерпевшему принесены извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Имедеева Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Евсевлеева Р.В., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему возмещен ущерб, претензий не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Ю., поддержанное обвиняемым, его защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Евсевлеева Р.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.229, 236, 239 УПК РФ суд проводит предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела по заявленному ходатайству обвиняемого.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ по поступившему уголовному делу суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ, вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Евсевлеев Р.В. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Евсевлеев Р.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Евсевлеев Р.В. вину признал полностью, в полном объеме возместил имущественный ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, согласен на прекращение уголовного дела, ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Ю., поддержанное обвиняемым и его защитником-адвокатом, подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Шабаеву И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, а также за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, подлежат взысканию с Евсевлеева Р.В.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 236, 239, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Евсевлеева Романа Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шабаева И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания в размере 11250 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy «S20+» в силиконовом чехле – считать возвращенным потерпевшему Ю.

Меру пресечения в отношении Евсевлеева Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                    Ю.А. Грудинина

Копия верна. Судья                            Ю.А. Грудинина

Уникальный идентификатор дела №