Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4052/2022 ~ М-3345/2022 от 26.09.2022

Дело №2-4052/2022

59RS0001-01-2022-004712-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпиченко Ю. Б. в лице финансового управляющего Седлова А. П. к Булатову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кирпиченко Ю.Б. в лице финансового управляющего Седлова А.П. обратился с иском к Булатову А.В. о взыскании денежных средств в размере 700 000,00 рублей.

Требования обосновывает тем, что в отношении Кирпиченко Ю.Б. (далее - должник) решением Арбитражного суда Адрес от Дата введена процедура банкротства в стадии реализации имущества. Дата финансовым управляющим должника назначен Седлов А.П. В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника установлены следующие документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности: договор займа, заключенный между Булатовым А.В. и ФИО7 от Дата, договор уступки права требования от Дата, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к Булатову А.В., Дата года рождения, по договору займа от Дата в сумме средств основного долга: 700 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 3% в месяц 15-го числа каждого месяца, а также суммы штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором займа; договор уступки права требования от Дата, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к Булатову А.В., Дата года рождения, по договору уступки прав требования от Дата, договору займа от Дата в сумме средств основного долга: 700 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 3% в месяц 15-го числа каждого месяца, а также суммы штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором займа. Задолженность по вышеуказанному договору займа подлежит взысканию в конкурсную массу должника, так как уступлена ему в установленном законом порядке. Конкурсный управляющий узнал о данной сделке только после своего утверждения судом, то есть Дата, что подтверждает отсутствие пропуска срока исковой давности.

Истец, его представитель в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении заявленных требованиях в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик в суд не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, о рассмотрении заявленных требованиях в его отсутствие. В заявлении ответчиком указано, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении он подтверждает, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

        В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между ФИО7 (займодавец) и Булатовым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 700 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа Дата, с уплатой процентов на сумму займа в размере 3% в месяц 15 числа каждого месяца (п. 1-2 договора займа). В соответствии с п. 4 договора при просрочке уплаты процентов по займу более десяти дней от установленного в п. 2, 3 настоящего договора срока заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

        Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между ФИО7 (цедент) и ООО Синергия (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к Булатову А. В., Дата г.р., по Договору уступки прав требования от Дата, договору займа от Дата в сумме средств основного долга: 700 000 рублей, процентов па сумму займа в размере 3% в месяц 15-го числа каждого месяца, а также суммы штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором займа (п. 1.1 договора цессии). Указанное в п. 1.1 настоящего договора право требования переходит к цессионарию за выплату в пользу цедента 70% от суммы взысканных с должника денежных средств, поступивших на расчетный счет либо в кассу цессионария (п. 2.1 договора цессии).

Дата между ООО Синергия (цедент) и Кирпиченко Ю.Б. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к Булатову А. В., Дата г.р., по Договору уступки прав требования от Дата, договору займа от 15.01.2021 года в сумме средств основного долга: 700 000 рублей, процентов па сумму займа в размере 3% в месяц 15-го числа каждого месяца, а также суммы штрафов, пеней и неустоек, предусмотренных договором займа (п. 1.1 договора цессии). Указанное в п. 1.1 настоящего договора право требования переходит к цессионарию за выплату в пользу цедента 95% от суммы взысканных с должника денежных средств, поступивших на расчетный счет либо в кассу цессионария (п. 2.1 договора цессии). Договоры уступки права (требования) соответствуют действующему законодательству, не были оспорены или признаны недействительным, в связи с чем, Кирпиченко Ю.Б. является правопреемником ФИО7 по всем правам и обязательствам, вытекающих из договора займа от 15.01.2021 в отношении должника Булатова А.В.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением арбитражного суда Пермского края от Дата по делу №А50-20675/2020 Кирпиченко Ю.Б., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий Кирпиченко Ю.Б. – ФИО3 (...; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19587; член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», адрес: 119017, Адрес, 1-й Адрес, строение 1, офис 2; адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614030, Адрес). Дата ФИО3 обратился в суд с заявлением об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника. Определением арбитражного суда Адрес от Дата ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. Определением арбитражного суда Пермского края от Дата утвержден финансовый управляющий имуществом Кирпиченко Ю.Б. – Седлов А. П. (...; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 757; адрес для корреспонденции арбитражного управляющего: 614000, Адрес, офис 3), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Финансовым управляющим Кирпиченко Ю.Б. - ФИО8 в адрес ответчика Булатова А.В. направлен запрос о предоставлении в срок до Дата информации (подтвердить либо опровергнуть) о факте наличия задолженности (в случае отсутствия долга предоставить подтверждающие оплату документы), при наличии долга указать сроки его погашения. Указанный запрос получен ответчиком Дата, что подтверждается соответствующей надписью в указанном запросе, которой ответчик подтвердил факт наличия задолженности, с указанием на отсутствие финансовой возможности в погашении долга.

        С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности, состоящей из основного долга в размере 700 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, с Булатова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 700 000,00 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Булатова А.В. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Булатова А. В. ... в пользу Кирпиченко Ю. Б. (...) задолженность по договору займа от Дата в размере 700 000,00 руб.

Взыскать с Булатова А. В. (...) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10 200 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

.... Судья                                           Л.Л.Абрамова

...