Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 (12-88/2022;) от 13.12.2022

Мировой судья Малова                        Дело №___ (12-88/2022)

(5-633/2022)                                          УИД 25MS0№___-60

<адрес>                                                           «13» февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Партизанского городского суда <адрес> Якунина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 17 ноября 2022 года мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит об отмене вынесенного постановления и принятии нового решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Потерпевшая ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменений, подтвердив обстоятельства причинения физической боли ФИО1

Судья, проверив материалы дела, выслушав возражения потерпевшей ФИО4, ознакомившись с доводами жалобы, полагает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием привлечения лица к административной ответственности послужили обстоятельства того, что <Дата> в 18 часов 30 минут в <адрес>, возле первого подъезда дома, ФИО1 в процессе ссоры с ФИО4, ударила рукой по правой руке ФИО4, а также схватила за волосы, в связи с чем последняя почувствовала сильную физическую боль, то есть нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта от <Дата> №___ у потерпевшей ФИО4 установлены ссадина на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава, давностью около двух суток, данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, указав, что её вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата> 25-ПК №___, заключением эксперта от <Дата> №___, показаниями потерпевшей ФИО4, приобщенной к материалам дела и просмотренной видеозаписи., из которой видно, что ФИО1 выражается нецензурной бранью, проявляет явное неуважение к обществу, также на видео ФИО5 с поврежденной губой.

Оценивая по делу вышеизложенные доказательства, мировой судья признал их допустимыми.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что она <Дата> в 18 часов 30 минут в <адрес>, возле первого подъезда дома, ФИО1 в процессе ссоры с ФИО4, ударила рукой по правой руке ФИО4, а также схватила за волосы, в связи с чем последняя почувствовала сильную физическую боль, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, чем причинил последней физическую боль, нашёл своё подтверждение содержанием материалов дела, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава вменённого правонарушения.

Названный протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса.

Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1 о неполучении заявления частного обвинения суд отклоняет, так как рассмотрению подлежало не уголовное дело, а дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от <Дата> составлен в присутствии ФИО1, копия протокола ею получена, о чем свидетельствует подпись в протоколе.

Суд отклоняет довод ФИО1 о том, что она не была извещена о дате слушания дела, так как имеется телефонограмма, согласно которой секретарь судебного заседания <Дата> известила ФИО1 о дате слушания дела – <Дата> (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Соответственно извещение телефонограммой надлежащий способ уведомления.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах размера санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> Маловой Т.И. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                Л.В. Якунина