Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2019 от 21.06.2019

    Дело № 1-631/19 (78RS0014-01-2019-005045-71)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                 08 июля 2019 года.

    Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

    подсудимого С.Ю. Васильева,

    защитника – адвоката В.В. Пономарева,

    при секретаре - О.А. Максимюк,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-631/19 в отношении:

ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого

13 сентября 2010 года приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

14 октября 2010 года приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2010 года, окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденного 30 октября 2015 года по отбытии срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

    Установил:

Васильев Сергей Юрьевич совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

    С.Ю. Васильев, не позднее 16 часов 04 минут 21 апреля 2019 года, находясь у д. <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон,долфин) массой не менее 0,15 гр., включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», вступившее в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут 21 апреля 2019 года в помещении кабинета № 210 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская д. 37 корп. 3 и оно было изъято из незаконного оборота.

     В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, С.Ю. Васильев согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

       С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав С.Ю. Васильева не усматривается.

        Действия подсудимого С.Ю. Васильева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

        При определении вида и размера наказания подсудимому С.Ю. Васильеву суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый С.Ю. Васильев совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

    В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что С.Ю. Васильев на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит, проходил службу в ВС РФ, оказывал поддержку близким родственникам, <данные изъяты>

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание С.Ю. Васильевым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях С.Ю. Васильева опасного рецидива преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что С.Ю. Васильев совершил преступление против здоровья населения, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения наказания С.Ю. Васильеву исключительно в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению и данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы С.Ю. Васильеву не должно быть чрезмерно продолжительным, а равно с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать С.Ю. Васильеву дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы С.Ю. Васильеву необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания судом не установлено, равно как не установлено достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства, как указанного преступления, так и преступления, за которое С.Ю. Васильев имеет неснятую и непогашенную судимость, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к наказанию, назначаемому С.Ю. Васильеву, применено быть не может.

Вещественные доказательства – наркотические средства, принимая во внимание, что постановлением от 31 мая 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008001191 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Вещественное доказательство – мобильный телефон и банковская карта, принадлежащие подсудимому, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу.

Вещественные доказательства – документы – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УП КРФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 08 июля 2019 года.

            Меру пресечения С.Ю. Васильеву в виде заключения под стражу не изменять.

    На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть С.Ю. Васильеву в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания под стражей с 21 апреля 2019 года - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 552 от 15 мая 2019 года – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008001191.

Вещественное доказательство: мобильный телефон, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 245 от 30 мая 2019 года – возвратить С.Ю. Васильеву после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – банковскую на имя С.Ю. Васильева, возвратить ему после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – чек – хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись                             В.В. Ковалёва