Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2021 ~ м-443/2021 от 01.07.2021

31RS0015-01-2021-000799-92 дело № 2-515/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика Фетисовой Н.В.,

в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Фетисовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты

установил:

16.12.2015 между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком Фетисовой Н.В. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 58000 рублей.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия кредитного договора.

23.10.2017 банк в одностороннем порядке расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области отменен судебный приказ от 28.02.2020 о взыскании с Фетисовой Н.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 16.12.2015 в связи с поступившими от должника возражениями.

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новооскольский районный суд с иском к Фетисовой Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 22.04.2017 по 23.10.2017 в размере 93219,60 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2996,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фетисова Н.В. исковые требования АО «Тинькофф Банк» считает не обоснованными, просит в иске отказать, применить срок исковой давности, о чем указала в предъставленных суду возражениях.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

16.12.2015 АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту - "Банк") и Фетисова Н.В. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 58000 рублей (л.д. 26).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно представленной выписки по номеру счета, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору (л.д. 32-34).

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 28.10.2017, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.38,70).

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.06.2021 задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 93126,60 рублей, из которых основной долг -61565,14 руб., проценты -19104,89 руб., комиссии и штрафы-12549,57 руб. 9л.д. 10).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного у истца возникло право требования с Фетисовой Н.В. образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Договор заключен между сторонами 16.12.2015.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 34), срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты формирования Заключительного счета, считаются просроченными.

23.10.2017 банк сформировал заключительный счет на сумму 93219,60 руб. по договору №, указанный счет получен Фетисовой Н.В. 06.11.2017, в тридцатидневный срок после получения задолженность Фетисовой Н.В. не была погашена, таким образом с 06.12.2017 у банка возникло право на взыскание указанной суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности.

Согласно определению об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области 10.03.2020, отменен судебный приказ о взыскании с Фетисовой Н.В. в пользу Банка задолженности по спорному кредитному договору в размере 93219,60 руб., поданному заявителем 23.02.2020 года (л.д. 35).

Срок исковой давности общий - три года, и истек 07.12.2020, с учетом нахождения дела о вынесении судебного приказа у мирового судьи судебного участка № 2 ( с 23.02.2020 по 10.03.2020 – 17 дней) срок истек 24 декабря 2020 года.

В суд рассматриваемый иск направлен истцом 29.06.2021 года (л.д. 40), то есть за пределами срока исковой давности.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Фетисовой Н.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 93219,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья