Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-175/23                    50RS0050-01-2023-001229-93

    П Р И Г О В О Р

          Именем Российской Федерации

г. Шатура, М.О.                                            19.06.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при помощнике Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого    Парамонова С.М., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Сергея Михайловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Парамонов С.М. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. по 22 часа Парамонов С.М. на территории прилегающей к земельному участку с координатами: 55,1315310 с.ш., 39,8051573 в.д. в 280 м. в южном направлении от <адрес> г.о. <адрес>, который используется Потерпевший №1 в качестве огорода из чувства обиды к последней, по внезапно возникшему умыслу на повреждение чужого имущества, подошел к бытовке, расположенной на земельном участке и поджог её. В результате пожара бытовка с находящимся в ней мотопомпой «EFСО МР300» были полностью уничтожены, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 36 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Парамонов С.М. свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, из обиды поджег бытовку, стоявшую на земельном участке его бывшей сожительницы ФИО11.

Из оглашенных показаний подозреваемого Парамонова С.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после распития спиртного из обиды поджог бытовку расположенную на участке ФИО11. (л.д. 47-49)

После оглашения показаний подсудимый Парамонов С.М. их подтвердил, противоречия объяснить не смог.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных потерпевшей и свидетелей следует:

Потерпевший №1 – в течение определенного времени она сожительствовала с Парамоновым. В июле 2017 года ей на день рождения ее брат Свидетель №1 подарил 15 000 руб. и она, в том числе и на эти деньги решила приобрести бытовку. В августе 2017 года она через сайт ООО «Март-Строй», юридический адрес: <адрес>, ПЗ, приобрела бытовку размером 6х2,3м. стоимостью 37 500 руб., с окном стоимостью 1 000 руб., на данную бытовку у нее нет документов, кроме как выписка-распечатка с сайта, где указана стоимость бытовки, дата заявки, дата отгрузки, так же там указана ее фамилия, телефон, электронная почта, примерный вид бытовки, ее размеры, комплектация, примерная схема. Так же в выписке указан адрес доставки, стоимость доставки, стоимость блоков под бытовку и итоговая сумма. Бытовка была размерами 6х2.3 м., высота 2,1 м. После чего в августе 2017 года, приехала бригада и установили ей бытовку, сняли с манипулятора и установили на блоки на территории участка. ДД.ММ.ГГГГ она приходила на участок, все было в порядке, она проверила огород и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на участок и обнаружила, что бытовка сгорела полностью. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Она достала садовую тачку и стала разбирать завал. В бытовке находилась мотопомпа «EFCО МР300 4611030694» для полива огорода, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 11 500 руб., документы и чек на нее готова представить. Никакого общего бюджета она с Парамоновым С.М. не вела, совместное имущество с ним не покупала. Таким образом ей причинён значительный материальный ущерб в размере 50 000 руб. (л.д. 35-37)

ФИО4 - у его сестры Потерпевший №1 есть небольшой земельный участок 8 соток в <адрес>, рядом с <адрес>, и примерно в 200-300 м. После в 2003 года ФИО11 стала разрабатывать данный участок, там был просто огород, без всяких построек. С 2003 по 2017 года ФИО11 сожительствовала с Парамоновым С.М. В январе 2017 они разошлись. На тот момент, на участке никаких построек не было. В июле 2017 года он на день рождения ФИО11 подарил 15 000 руб. В августе 2017 года ФИО11 сказала, что приобрела бытовку размером 6х2,3м стоимостью 37 500 руб., с окном стоимостью 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сестра и сообщила, что бытовка на участке сгорела. (л.д.94-95)

Помимо показаний подсудимого, оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ просит провести проверку по факту возгорания принадлежащего ей вагончика на ее земельном участке по адресу: <адрес>, Шатурский р-он <адрес>, в результате чего ей причинён значительный ущерб в сумме 55000 руб. (л.д.7)

Протокол осмотра места происшествия - участок местности с координатами 55,1315310, 39,8051573 расположен в <адрес> г.о. <адрес> огорожен по периметру металлической сеткой. На осматриваемом участке имеется обгорелое место размером 6х2.3 м. с остатками продуктов горения и металлическая кровля. Электричество на участок не подведено, отопительные приборы отсутствуют, печное оборудование отсутствует. Строение в результате пожара сгорело полностью. На месте пожара лежат обгорелая мотопомпа, металлические трубы. (л.д.12-13)

Протокол выемки - изъяты: товарный чек, инструкция по эксплуатации и технических характеристик мотопомпы марки «EFCO МР300», лист бумаги формата А.4 с указанием характеристик бытовки и акт. (л.д. 38)

Заключение эксперта № - очаг пожара находился в районе вагончика по адресу: <адрес>, г.о. Шатура, <адрес>, на земельном участке с координатами 55,1315310, 39,8051573. Установить место возникновения первоначального горения (очаг пожара) более точно, в данном случае, не представляется возможным, так как в результате длительного и высокотемпературного режима горения первоначальные локальные признаки очага пожара не сохранились, а остаточные признаки наиболее интенсивного горения наблюдаются в границах сгоревшего участка. Вероятной причиной пожара явилось воспламенение строительных конструкций вагончика от источника открытого огня. (л.д.57-60)

Заключение эксперта № - рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ: деревянной бытовки размерами 6х2м. – 25 000 руб.; мотопомпы «EFCO МР 300» – 11 000 руб. (л.д.64-86)

Протокол осмотра документов – осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела: товарный чек о приобретении ДД.ММ.ГГГГ помпы МР-300 за 11 500 руб.; инструкции по эксплуатации и технических характеристик мотопомпы «EFCO МР300»; лист бумаги формата А4, с рисунком и схемой бытовки, дата заявки 21.08, дата отгрузки 25.08, заказчик Потерпевший №1, телефон №;89096722515, эл.почта elenakoch2075@mail.ru, комплектация руб комплектация руб, бытовка 6*2,3м,37500, общая стоимость 38 500 руб. Ниже идет схема и примерное фото отделки и фасада. Куда, <адрес>, км, 160, доставка 11600 руб., блоки под бытовку 900 руб. за 6 шт., итого 51 000 руб.; акт приема-передачи товара, лист бумаги формата А4, в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ, о том, что: 1. в соответствии с запросом со стороны Покупателя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Март-Строй» передает, а покупатель Потерпевший №1 принимает товар ассортимента и количества прописанного в бланке заказа и подтвержденного Покупателем. 2. Стоимость поставляемого товара составляет 38 500 руб. (л.д.88-89, 92)

Заключение эксперта – очаг пожара находился внутри бытовки, причиной пожара послужил занос постороннего источника открытого огня. (л.д. 18-20)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Парамонова С.М. в совершении преступления помимо его полного признания доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия Парамонова С.М. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Парамонов С.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, учитывая то, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью признал вину, учитывая данные о его личности суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания на основании ст. 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Парамонова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Парамонову С.М. считать условным, назначив ему испытательный срок 1(один) год.

Возложить на Парамонова С.М. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому р-ну.

Меру пресечения в отношении осужденного Парамонова С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек, инструкцию по эксплуатации и технических характеристик мотопомпы «EFCO МР300», лист бумаги с указанием характеристик бытовки и акт, возвращенные ФИО6 – оставить у неё по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Жуков