Дело 2-304/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Тбилисская 14 мая 2019 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Нечаева Е.А.,
при секретаре Волковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антимоник Николая Васильевича к закрытому акционерному обществу «Алексеетенгинское» о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора,
У С Т А Н О В И Л:
Антимоник Н.В. обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ЗАО «Алексеетенгинское», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу 287 976 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по арендной по Договору аренды № 1 земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, при множественности лиц со стороны Арендодателя от 25.08.2006 года за 2017 и 2018 года; взыскать с ответчика в его пользу арендную плату по Договору аренды № 1 цельного участка, находящегося в общей долевой собственности, при множественности лиц со стороны Арендодателя от 25.08.2006 года за 2019 год в следующим размере: зерно пшеницы – 12 500 кг., зерно ячменя – 10 000 кг., зерно кукурузы 2 500 кг., масло подсолнечное - 437,5 кг., сахарный песок - 625 кг., мука пшеничная - 625 кг.; взыскать с ответчика в его пользу понесенные истцом судебные издержки в связи с обращением в суд: уплаченную государственную пошлину в размере 9 654 рублей 76 копеек, услуги почты в размере 340 рублей 03 копеек; услуги оценки рыночной стоимости продукции 6 000 рублей; услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В ходе проведения подготовки к судебному разбирательству истец и его представитель в судебное заседание по вызову суда не явились, в предыдущее судебное заседание истец и его представитель также не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили.
Ответчик не требует рассмотрение дела в отсутствие истца.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Антимоник Николая Васильевича к закрытому акционерному обществу «Алексеетенгинское» о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением договора, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу, ему необходимо предоставить письменные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий \подпись\
Копия верна: Судья Е.А. Нечаев