Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1164/2023 ~ М-863/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1164/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-001229-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Поповой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Поповой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №(4664478609) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58035,25 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой В.В. был заключен кредитный договор №(4664478609) на сумму 118570,92 руб. под 13,80 % /28.90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия кредита. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 58035,25 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова В.В. в судебное заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой В.В. заключен кредитный договор №(4664478609) на сумму 118570,92 руб. под 13,80% годовых сроком на 36 месяцев.С индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора потребительского кредита Попова В.В. была ознакомлена, что подтверждается его подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 118932,64 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 58035,25 руб.

Согласно п.п 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Поповой В.В. задолженности по кредитному договору №(4664478609) от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств им не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 58035,25 руб., из которых 51889,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4942,63 руб. – просроченные проценты, 640,07 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,77 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,439,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 114,75 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Данный расчет согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 1941,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Поповой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поповой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 № в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425 задолженность по кредитному договору №(4664478609) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58035,25 руб., из которых 51889,06 руб. – просроченная ссудная задолженность, 4942,63 руб. – просроченные проценты, 640,07 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 8,77 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,439,97 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 114,75 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Калугина