Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2023 от 31.03.2023

22RS0065-01-2023-000253-16

Дело № 1-428/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                      24 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Прокопьева А.А.,

подсудимой Оглы Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОГЛЫ НАТАЛЬИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 15.12.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобождение по отбытии наказания 21.06.2021;

2) 03.03.2023 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оглы Н.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Оглы Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3289 рублей 77 копеек. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Оглы Н.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут Оглы Н.В., будучи, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного обогащения, находясь в магазине «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, взяла из холодильной установки молокосодержащий продукт сырок глазированный с кокосом 40 г. в количестве 10 штук, стоимостью 8 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 81 рубль 30 копеек; сырок творожный глазированный с какао 26% Свитлогорье в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 188 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 269 рублей 70 копеек, которые положила в карман надетого на ней пуховика.

После этого с похищенным товаром Оглы Н.В. пересекла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, и направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения Оглы Н.В. своего преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб в размере 269 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая Оглы Н.В. вину в совершении вышеописанного преступления признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные показания в ходе дознания, согласно которым, постановлением мирового судьи судебного участка *** <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3289 рублей 77 копеек, который она не оплатила. ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов она пришла в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, денежных средств у нее при себе не было. В магазине она подошла к холодильным камерам, где на полке увидела сырки, которые решила похитить, чтобы в дальнейшем употребить. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, взяла с полки холодильника 10 сырков одного наименования и 6 сырков другого наименования, которые разложила по карманам надетого на ней пуховика, после чего прошла мимо кассовых зон указанного магазина, не рассчитываясь за товар, и вышла из торгового зала магазина. Однако пройдя в тамбур данного магазина, была задержана. (л.д.94-98)

Кроме полного признания вины подсудимой, её виновность в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым, он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности магазинов «Мария Ра». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут ему позвонила директор магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес> ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов ею была задержана Оглы Н.В., которая прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, принадлежащий ООО «Розница К-1». Прибыв в указанный магазин «Мария-Ра», он просмотрел видеозапись и увидел, как Оглы Н.В. проследовала в торговый зал магазина «Мария Ра», где ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 часов взяла с витрины, где располагаются молочные продукты, сырок глазированный с кокосом 40 гр. в количестве 10 штук, стоимостью 8 рублей 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 81 рубль 30 копеек, и сырок творожный глазированный с какао 26% 50 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 188 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 269 рублей 70 копеек. Данные сырки Оглы Н.В. положила в карман надетого на ней пуховика, после чего, прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар, однако была задержана директором магазина ФИО5 (л.д.43-46,63-65)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, она состоит в должности директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась в помещении торгового зала, и в это время обратила внимание на находящуюся около холодильной установки женщину, которая, оглядевшись по сторонам, взяла с полки холодильника 10 штук молокосодержащего продукта – сырков глазированных с кокосом 40 граммов, и 6 штук сырков творожных Свитлогорье глазированных с какао 26 процентов 50 граммов, которые стала держать в руке. После этого, она отошла в другой ряд, а когда вернулась обратно, увидела, что в руках у женщины сырков уже нет. У нее сразу же возникли подозрения о том, что указанная женщина могла совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Розница К-1», в связи с чем, она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра» и увидела, что данная женщина взяла сырки в руки и поместила их в карман пуховика, надетого на ней. Выйдя в торговый зал и увидев, что указанная женщина находится в тамбуре магазина, она подошла к ней и задержала ее. (л.д. 59-62)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 – участкового уполномоченного ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, им у задержанной Оглы Н.В. в присутствии понятых было изъято 10 штук молокосодержащего продукта сырков глазированных с кокосом 40 граммов и 6 штук сырков творожных Свитлогорье глазированных с какао 26 процентов весом 50 граммов, которые были возвращены ФИО7 под сохранную расписку. Также у ФИО7 был изъят диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.52-54)

Протоколом изъятия, согласно которому, УУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО6 изъял диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Протоколом изъятия, согласно которому, УУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, ФИО6 изъял у задержанной Оглы Н.В. 10 штук молокосодержащего продукта сырки глазированные с кокосом 40 граммов, 6 штук сырков Свитлогорье с какао 26% 50 граммов. (л.д.17)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Мария-Ра», за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-58)

Протоколом выемки, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты 10 штук молокосодержащего продукта сырки глазированные с кокосом 40 граммов, 6 штук сырков Свитлогорье с какао 26% 50 граммов. (л.д.72-74)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены 10 штук молокосодержащего продукта сырки глазированные с кокосом 40 граммов, 6 штук сырков Свитлогорье с какао 26% 50 граммов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.75-78)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, с участием подозреваемой Оглы Н.В. и её защитника осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательствам. (л.д. 114-122)

Счет-фактурой *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость молокосодержащего продукта Сырок глазированный с кокосом 40 г. составляет 8 рублей 13 копеек за штуку, без учета НДС. (л.д.66-67)

Счет-фактурой №РРРБ-216117 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость сырка творожного глазированного с какао 26% Свитлогорье составляет 31 рубль 40 копеек за штуку, без учета НДС. (л.д.68-70)

Постановлением мирового судьи судебного участка *** <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Оглы Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3289 рублей 77 копеек. (л.д.22)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Оглы Н.В. в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Признательные показания Оглы Н.В. согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд квалифицирует действия Оглы Н.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Оглы Н.В. инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России по «Бийское» характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Оглы Н.В. выявлены признаки <данные изъяты>, однако во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, она может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.127-129).

В качестве смягчающих наказание Оглы Н.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении подсудимой Оглы Н.В. наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Оглы Н.В. наказание по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, ее исправление, по мнению суда, возможно без реального отбывания лишения свободы, то есть, с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Поскольку совершенное Оглы Н.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

До постановления приговора подсудимая не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в связи с чем, основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.03.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОГЛЫ НАТАЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначив наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. Обязать Оглы Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные дни.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Оглы Н.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения – хранить при деле, 16 сырков, находящихся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, – оставить по принадлежности последнему. (л.д.78, 79, 122)

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                      Д.А. Щиренко