Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2015 ~ М-744/2015 от 22.04.2015

     Дело № 2-1057/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                   г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.,

с участием представителя истцов по доверенностям от 03 апреля 2015 года Торсуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова А.Г., Пахомова А.Г. в лице представителя по доверенностям Торсуковой Н.В. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения Ростовской области, третьи лица: Ковалева Н.С., Ковалев А.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов А.Г., Пахомов А.Г. в лице представителя по доверенностям Торсуковой Н.В. обратились в суд с иском к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения Ростовской области, третьи лица: Ковалева Н.С., Ковалев А.А. о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом с ограниченной ответственностью КСП «<данные изъяты>» и семьей истцов, состоящей из четырех человек был заключен договор на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан по адресу: <адрес>.

20.10.1999 года Сальским городским судом Ростовской области было вынесено определение об определении долей жилого дома по 1/8 доле каждому и передаче права собственности на 1/8 долю жилого дома от П.Г.В. к П.С.В.

14.06.2001 года Сальским городским судом Ростовской области было вынесено решение о признании права собственности на 1/8 долю жилого дома за П.С.Е.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов П.С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 254,4 кв.м., жилой 120,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди, других наследников нет.

В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору для оформления права на наследственное имущество, но им было отказано, так как право собственности умершего наследодателя на основании решения Сальского городского суда от 14.06.2001 года не зарегистрировано в установленном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили признать Пахомова А.Г. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – П.С.Е.. Признать за Пахомовым А.Г. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери – П.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 254,4 кв.м., жилой площадью 120,3 кв.м,. расположенный по адресу: <адрес>. Признать Пахомова А.Г. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери – П.С.Е.. Признать за Пахомовым А.Г. право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери – П.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью 254,4 кв.м., жилой площадью 120,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д.52,53), посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.48,49).

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Кручено-Балковского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Третьи лица Ковалев А.А., Ковалева Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела (л.д.50,51), посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46,47).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истцов и представителя Администрации Кручено-Балковского сельского поселения, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истцов, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла П.С.Е., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы являются сыновьями наследодателя, П.С.Е., что подтверждено свидетельствами о рождении Пахомова А.Г., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д.7), Пахомова А.Г. серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.10).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно информации нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области Т.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе Сальского нотариального округа Ростовской области имеется наследственное дело №, открытое к имуществу П.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону, заявившими о своих правах являются в ? доле сын – Пахомов А.Г. и в ? доле сын Пахомов А.Г.. От других наследников заявлений о принятии наследства, либо об отказе как по закону, так по завещанию не поступало (л.д.37).

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истцы являются единственными наследниками после смерти матери, П.С.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом с ограниченной ответственностью КСП «<данные изъяты>» и П.С.Е., П.Г.В., Пахомовым А.Г., Пахомовым А.Г. был заключен договор на передачу доли домовладения в частную совместную собственность граждан по адресу: <адрес>, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а приобретатель получил ? долю в домовладении из восьми комнат, общей площадью 233,7 кв.м., в том числе жилой 110,3 кв.м., которая состоит их четырех комнат общей площадью 117,5 кв.м., в том числе 56,0 кв.м. жилой (л.д.13).

Согласно определению Сальского городского суда Ростовской области от 20 октября 1999 года П.Г.В. передал в собственность наследодателю П.С.Е. принадлежащую ему 1/8 долю домовладения, расположенного в <адрес> (л.д.24).

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 14 июня 2001 года за П.С.Е. признано право собственности на 1/8 долю домовладения, расположенного по <адрес> общей площадью 117,5 кв.м., в том числе жилой 56,0 кв.м. (лит. А) на земельном участке общей площадью 3256 кв.м. (л.д.25-26).

Решением Сальского городского суда от 15.08.2013 года разрешен вопрос о правах третьих лиц Ковалевой Н.С., Ковалева А.А. на жилой дом общей площадью 254,4 кв.м., жилой – 120, 3 кв.м., совладельцем которого являются Пахомова С.Е., Пахомов А.Г., Пахомов А.Г. (л.д.27-30).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти П.С.Е. на праве собственности принадлежала ? доли в праве на жилой дом, общей площадью 254,4 кв.м., жилой -120,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы П.С.Е.

Обращаясь в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество, истцы ссылаются на то обстоятельство, что в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору для оформления права на наследственное имущество, но им было отказано, так как возникшее на основании решений Сальского городского суда право наследодателя П.С.Е. в установленном порядке не было зарегистрировано.

Согласно техническому паспорту, имеющемуся в материалах дела, изготовленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома 254,4 кв.м., жилая площадь 120,3 кв.м. (л.д. 13-22).

Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Пахомова А.Г., Пахомова А.Г. в лице представителя по доверенностям Торсуковой Н.В. к Администрации Кручено-Балковского сельского поселения Ростовской области, третьи лица: Ковалева Н.С., Ковалев А.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 120,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░