Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-2088/2019 от 08.04.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шеметовское Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на администрацию Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> (л.д. 13).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что в 2002 г. ей решением поселкового совета Шеметовского сельского поселения <адрес> предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. в <адрес> сельского округа <адрес>. Указанным участком она пользуется по настоящее время. Просит суд признать за ней право постоянного (бессрочного) пользования данным участком.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против признания за истцом бессрочного пользования земельным участком, так как данные требования противоречат законодательству.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обратившись в суд с иском, ФИО2 просит признать за ней право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 500 кв.м. в <адрес> сельского округа <адрес>.

Истцом в материалы дела представлена архивная выписка из похозяйственной книги № по <адрес> Ченцовского с/о о предоставлении земельного участка площадью 500 кв.м. Главой хозяйства указана ФИО2, члены хозяйства – дочь ФИО5, сын ФИО6 (л.д. 7-8).

Требования ФИО2 о признании за ней права постоянного бессрочного пользования земельным участком суд считает не подлежащими удовлетворению.

Статья 39.9 Земельного кодекса ограничила круг тех, кто сейчас имеет право на бессрочное постоянное пользование земельным участком. Это исключительно:

1) органы государственной власти и органы местного самоуправления;

2) государственные и муниципальные учреждения (бюджетные, казенные, автономные);

3) казенные предприятия;

4) центры исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

На основании вышеуказанных норм ст. 39.9 Земельного кодекса РФ, признание за истцом права постоянного бессрочного пользования невозможно, поскольку он не относится к кругу тех кто сейчас имеет право на бессрочное постоянное пользование земельным участком. При этом как указано в законе «О введение в действие Земельного кодекса», право постоянного бессрочного пользования земельным участком сохраняется за гражданином, которому был предоставлен этот участок на неопределенный срок, в связи с чем оснований для дополнительного признания указанного права не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района <адрес> о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком – оставить без удовлетворения.        

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд <адрес>.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:     О.А. Уварова