Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3250/2022 ~ М-2429/2022 от 11.04.2022

УИД 31RS0016-01-2022-003832-74 дело №2-3250/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БРОКЕР» к Тищенко Елене Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «БРОКЕР» обратилось в суд с иском к Тищенко Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивированы тем, что 06.08.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» (далее – Банк) и Тищенко Е.Ю. (далее – заемщик) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 912548,67 рублей для приобретения автомобиля Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>, на срок по 06.08.2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 14,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль передан в залог Банку.

06.08.2021 года в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ООО «БРОКЕР» (далее – поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Тищенко Е.Ю. обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

30.07.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» и ООО «Брокер-КА» заключен договор уступки б/н, в соответствии с которым Банк переуступил ООО «Брокер-КА» право требования к Тищенко Е.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «БРОКЕР», в котором ссылаясь на то, что 02.03.2022 года в его адрес поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей в размере 970375,24 руб. в связи с неисполнением Тищенко Е.Ю. обязательств по кредитному договору, на основании которого 06.08.2021 года ООО «БРОКЕР» как поручитель произвело выплату указанных денежных средств ООО «Брокер-КА», просит взыскать с Тищенко Е.Ю. в пользу ООО «БРОКЕР» денежную сумму, выплаченную банку на основании договора поручительства в размере 970375,24 руб., проценты на сумму, уплаченную поручителем, в размере 1860,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18922,36 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 270 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тищенко Е.Ю. не явилась в судебное заседание, позицию не представила. Извещения о вызове в судебное заседание были направлены ему заказными письмами, которые в течение срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи она не получила. Причины, объективно исключающие возможность ответчика получить судебные извещения и донести до суда свою позицию, не установлены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки и т.д.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что 06.08.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» и Тищенко Е.Ю. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 912548,67 рублей для приобретения автомобиля Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>, на срок по 06.08.2021 года с процентной ставкой за пользование кредитом 114,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль передан в залог Банку.

06.08.2021 года в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и ООО «БРОКЕР» (далее – поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Тищенко Е.Ю. обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов за пользование им, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

06.08.2021 по договору купли-продажи <номер> Тищенко Е.Ю. приобретен в собственность автомобиль Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя G4FA <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>

Выполнением банком обязательств по кредитному договору и их неисполнение со стороны заемщика удостоверены представленными материалами дела, в частности, расчетом задолженности, договором купли-продажи автомобиля с актом его приема-передачи и требованием банка о досрочном возврате кредита, которое оставлено заемщиком без исполнения.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

30.07.2021 года между АО КБ «Русский народный Банк» и ООО «Брокер-КА» заключен договор уступки б/н, в соответствии с которым Банк переуступил ООО «Брокер-КА» право требования к Тищенко Е.Ю. по вышеуказанному кредитному договору.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Тищенко Е.Ю. не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ). Каких-либо ограничений передачи прав по кредитному договору третьему лицу, которым является ООО «СВД», ни закон, ни кредитный договор не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Брокер-КА» является новым кредитором по кредитному договору и имело право требования с Тищенко Е.Ю. уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии с требованием ООО «Брокер-КА» от 02.03.2022 года, истец произвел выплату в пользу ООО «Брокер-КА» в размере 970375,24 руб. в счет погашения задолженности Тищенко Е.Ю. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному, что удостоверено платежным поручением.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании в порядке регресса суммы исполненного обязательства по кредитному договору <номер> от 06.08.2021, заключенному между АО КБ «Русский народный Банк» и Тищенко Е.Ю., право требования по которому перешло ООО «БРОКЕР», в размере 970375,24 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом исполнено обязательство перед банком, он вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору (ст. 365 ГК РФ).

Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 14,50% годовых (п.п. 3.1.2, 6.1 Общих условий).

Представленный истцом расчет процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, основан на условиях договора, математически верен, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму, уплаченную поручителем, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как усматривается из кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по нему приобретаемый заемщиком автомобиль Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>, передан в залог банку.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля Kia Rio, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, ПТС серия <номер>, является Тищенко Е.Ю. (Рамазанова).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств и образовавшейся в результате такового задолженности, исполнения обязательств перед кредитором за заемщика поручителем, к истцу, исполнившему обязательство, переходят права кредитора, в том числе, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Согласно п. 21 ИУ кредитного договора предмет залога – автомобиль оценен сторонами в сумме 675 000 руб., 40% от которой составляет 270 000 рублей.

Данных об иной оценочной стоимости автомобиля или ином порядке определения начальной продажной цены заложенного имущества, способе его реализации суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований.

Ответчик в неисполнение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ уклонился от состязательности судебного процесса, не привел ни одного довода и не представил ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иным выводам в рассматриваемом деле.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18922,36 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 06.08.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░/░ ░░ 30.07.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 970375,24 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1860,99 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18922,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Kia Rio, ░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░